25 June 2009

關於宗教性、靈性

 

和朋友的對談:

信仰宗教,或者現代人說的追求身心靈整合,都是為了追求宗教性、靈性。為了跨越宗教和教派,我們暫時把宗教性、靈性定義為哲學上的他者(the other)。


問題1:是不是參加宗教團體、擁有宗教門派的宗教人士都一定具有宗教性/靈性?我的答案是否定的,他們可能有,但是不一定有。

問題2:如果有人沒有參與宗教團體、沒有擁有宗教門派、沒有宗教信仰,他是不是也可能有宗教性/靈性?我的答案是肯定的,但是他們可能有,但是不一定有。

所以,我的結論是:宗教性/靈性不是宗教團體、宗教門派、宗教人士所專有的。沒有參與宗教團體、沒有擁有宗教門派、沒有宗教信仰的人,還是可能有宗教性/靈性的。
 
問題3:進行宗教儀式對宗教性/靈性有沒有幫助,有,但是不一定適合每個人。
 
問題4:不進行宗教儀式會不會對宗教性/靈性有負面的影響,沒有,但是為了不讓對於宗教儀式有恭敬心的修行人有負面的影響,我們也不必要去否定宗教儀式。如果真的不行,可以禮貌性的迴避。
 
這個就是我之前說的獨異性(singularity)。每個人有每個人的路要走,沒有誰能夠代替別人走的。想想死亡這件事,就很容易明白。

17 comments:

  1. 同意。看到朋友,有些亲戚,都是那样的。发现真的没有对/错的。

    ReplyDelete
  2. 什麼是同樣的?抱歉,不是很清楚。

    ReplyDelete
  3. 很多人都是像你所说的‘问题1’和‘2’。

    ReplyDelete
  4. 這樣的話被“正道”的人聽到,在以前我會被燒死的。

    ReplyDelete
  5. 现在很多人都是这样了。所以就只有现在,没有以前了。

    ReplyDelete
  6. 你的答案通常大多都是很開放式的....不肯定也不否認....全看個人的自己的思維想法....所以我們每個人都走我們自己的路...呵呵呵...這次的簡單明白多了!

    ReplyDelete
  7. 嘻嘻...講廢話就是...嘻嘻...

    ReplyDelete
  8. 就是不會被燒死就對?

    ReplyDelete
  9. 哈~~~你真的很懂我耶!哈

    ReplyDelete
  10. 我說我自己在講廢話,什麼叫不肯定也不否定,

    ReplyDelete
  11. 對啦....我本來是想回...怎麼你講的都是廢話勒....但是不好意思那麼直接...哈哈哈...所以我說你懂我...意思是說....你真的很明白我第一次留言的重點是想說啥ㄇㄟ.....:)

    ReplyDelete
  12. 不過....只要跟想法有關的....似乎也都是這樣子的不是嗎?認同的人當聖旨...不認同的人當廢話...哈哈哈

    ReplyDelete
  13. 所以“真理”就是一堆廢話,是什麼都不是,是副產品...
    哈哈,我們果然很有宗教性/靈性
    哈哈哈....

    ReplyDelete
  14. 你最近的压力也不少啊?虽然也不是很严重:)

    ReplyDelete
  15. 不是壓力很大,是真的有人被燒死:焦爾達諾·布魯諾(義大利文:Giordano Bruno,1548年-1600年2月17日),文藝復興時期的義大利思想家和哲學家。布魯諾相信宇宙無限,上帝則是宇宙的靈魂。這種主張後來被羅馬教廷指為「異端」,因為「宇宙無限」挑戰當時教會奉為真理的托勒密地心體系。1600年2月17日,布魯諾在羅馬百花廣場(Campo de' Fiori)的火刑柱上被處以火刑。

    轉載自維基百科
    http://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=%E7%84%A6%E7%88%BE%E9%81%94%E8%AB%BE%C2%B7%E5%B8%83%E9%AD%AF%E8%AB%BE&variant=zh-tw

    ReplyDelete
  16. 你說的話很對,看看這個網站。不要太認真看,因為真理就是廢話...

    http://realgod.eclub.lv/
    http://realgod.eclub.lv/rg_gbruno.htm

    ReplyDelete
  17. 谢谢。知道你不可能开这种玩笑,但是听起来是真的很严重。还有那些历史也严重。

    ReplyDelete