http://www.zaobao.com/sp/sp080227_502.shtml
兀兰百年坟场将让位给地铁车厂
占地21公顷 比金泉地下车厂大一倍
(2008-02-27)
● 李静仪
兀兰路靠近双溪加株工业区(Sungei Kadut)一个百年坟场将展开坟墓挖掘工作,以“让位”建造滨海市区线(Downtown Line)的地铁车厂。
陆路交通管理局昨天宣布,经过广泛的技术研究与土地测量后,决定在兀兰路一带兴建滨海市区线车厂,它将占地21公顷,比地铁环线的金泉地下车厂还要大出一倍。
它将作为市区线第一和第二阶段线路的车厂,将设有中央控制室和维修设备,负责监督日后列车运作的情况。预计建造工作将在今年12月动工,估计会在2015年第二阶段市区线通车前完工。
全长40公里的滨海市区线将耗资120亿元建造,其中衔接现有的东西线和东北线的首阶段工程将在2013年完工,此阶段地铁线则是从武吉士站(Bugis)连接至武吉班让。
首阶段挖坟工作10月进行
近2000个坟墓受影响
在动工建造车厂之前,陆交局需在设于该地的广孝山潮州坟场展开坟墓挖掘工作,第一阶段挖坟工作定今年10月中进行,共有近2000个坟墓受影响。
其余旧坟会在第二阶段挖掘,工程将由土地管理局进行,该地完成挖坟后将交给裕廊集团(JTC)供日后发展工业用途。
据了解,这个估计已有整百年历史的广孝山坟场总共有3000多个坟墓,其中有好些是同个坟墓里共葬有好几具遗体,整个坟地的尸骨估计有上万具。
这个坟场原本归义安公司所有,不过早在15年前就被政府征用,属于国有土地。它在70年代初就已封山,停止埋葬尸体。过去几年来,陆续有一些旧坟被后人迁移到其他地方安葬,有小部分无人认领。
受车厂建造工程影响,设在坟场内的大伯公宫也得搬迁。它是建在国有土地上,不涉及赔偿问题。
从外公手中接管老庙的大伯公宫庙主张的罚(48岁)昨晚从陆交局人员口中接获消息后受询时说:“我还没决定接下来要怎么办,陆交局说我们可延长到8月前才搬走,现在是担心找不到新的地点。”
他说,大伯公宫已有百年历史,信徒约有百多人,每逢清明节就会有不少人前来扫墓上香。
陆交局吁请有亲人葬在该坟地的家属,在10月15日之前办理认领尸骨手续。公众可上网(www.lta.gov.sg/projects/kwonghousua/index.htm)登记和查询亲人名单,或亲临翰莎路陆交局总部登记,也可把登记表格邮寄或传真给该局。
在10月15日期限后无人认领的尸骨将被火化,保留三年后撒入大海。陆交局将承担所有掘墓、火化和安置骨灰瓮的费用。
陆交局告诉本报,之所以选择有关地段建造市区线车厂,主要是考虑到附近哪里有土地可用,以及确保车厂远离住宅区,避免日后为居民带来噪音问题。
當時在台灣念宗教研究所時,恰巧有一些轉世仁波切在當時當地傳法。在台灣一般草根性較强的男性稱爲“台客”。我喜歡台客代表歌手“伍佰”,同時也在台灣做客。轉世新加坡的台客就是這樣成爲我的部落格名稱。 “世間有轉世的仁波切,我只是墮入紅塵的台客...”
27 February 2008
06 February 2008
http://www.zaobao.com/yl/yl080204_501.shtml
http://www.zaobao.com/yl/yl080204_501.shtml
新加坡的政党制度
——中共中央党校第23期一年制中青班 赴新加坡考察团
(2008-02-04)
建立一种科学、高质量和适合国情的政党制度,是一个国家保持政治稳定和实现现代化的前提。新加坡人民行动党在实践中认识到,西方“政党轮替、多党纷争”的政党制度不适合新加坡国情,它能带给新加坡的只是“连绵不断的动荡”。因此,新加坡没有照搬照抄西方式“政党轮替”的多党制,而实行“一党长期执政、多党并存”的政党制度。在新加坡,除人民行动党外,还有多个政党合法存在,但人民行动党一直是国会中最大的和单独组阁的政党。
一党长期执政的合法合理性
人民行动党的长期执政地位是由历次大选即国会选举确认的,具有宪制上的合法性和权威性(见下表)。新加坡法律赋予公民组织政党的自由权利,规定各政党的法律地位是平等的,都有权参加国会选举。上世纪60年代中期,人民行动党一党长期执政的格局定型。在此后的连续四届大选中,其得票率保持在70%左右,且囊括了全部议席。
进入80年代后,新加坡法律承认反对党的合法地位,允许反对党进入国会。但人民行动党的得票率仍保持在60%以上,而且稳固地占有国会中绝大多数议席。90年代至本世纪进行的四次大选,人民行动党的得票率也仍维持在60%以上,2001年更达到75%。这说明,人民行动党的执政地位不仅有法律保障,也是为历次大选结果所确认的。这种在秩序范围内依法获取的执政地位,深得广大民众和各派政治力量的认同。
多党并存的合法合理性
新加坡法律规定,5人以上可以组成政党。目前登记的政党有21个,除人民行动党外,其他政党主要包括:民主联盟、民主党、工人党、民主进步党等。上世纪70年代以来,每次大选都有6个以上政党参加竞选。
新加坡多党并存的政党制度,给予了非执政党生存的空间,满足了民众要求对执政党的权力有所监督的愿望。国会的非执政党议员使民众对政府的不满有了宣泄的渠道,有助于减轻对执政党的怨气,避免了因对政府某一具体政策的不满引发的感情因素转化为不支持执政党的理性因素。非执政党以弱势群体代言人的面目出现,从而督促执政党照顾社会底层民众的利益。执政党也从非执政党的政见和民众对非执政党的支持中了解民情,调整政策,获益匪浅。同时,非执党扮演着执政党监督者的角色,特别是公共政策的监督。非执党的存在使人民行动党更加谨慎地执政,更注意自我约束,更注重全面照顾社会各阶层的利益,这又反过来巩固了人民行动党的执政地位。
政党制度的稳定性
人民行动党在新加坡政党制度中独占优势,并通过大选予以确认。李光耀认为,这种是最适合新加坡国情的政党制度。因为当一个政体由一个主流政党长期掌握时,没有其他党逼其交出政权的压力,这样的政治体系就是稳定的;而当一个政体是开放的,其他政党可以参与选举,它就是民主的。新加坡的政体就是既开放又稳定的民主政体。
1968年以来的近40年中,新加坡国会中的人民行动党议员至少保持高达95%以上的比例,这在议会民主制国家中是罕见的。这一时期恰是“新加坡历史上的黄金时代”,经济全面腾飞、从第三世界跃入第一世界。人民行动党在执政方式上的不断改革赢得了一代又一代年轻选民的支持,持续获得了广泛的民意基础。从目前来看,人民行动党的维持机制已经制度化并且已经成熟,“一党长期执政、多党并存”的政党制度还看不出有被撼动的迹象。
启示
新加坡也实行类似西方民主选举条件下多党竞争的政治制度,认为这种制度可以鞭策执政党励精图治,以最好的政绩去不断取得人民的信任和委任。但这种制度也有其不足之处,这就是,由于各种因素影响,人民手中的选票有可能导致极端福利主义者甚至投机分子上台,影响政治的稳定。因此,新加坡并不实行“政党轮替”制,而是建立起“一党长期执政、多党并存”制。这种政党制度实际上是在允许其他政党存在的情况下,保持人民行动党的绝对优势地位。而人民行动党为维持一党长期执政,一方面当然离不开利用执政资源来巩固其统治,全面阻止反对党坐大,更不允许其上台执政。另一方面则必须以较好的政绩和廉洁的作风来取得人民的信任,赢得他们的选票,巩固自己的执政之基。
这给我们的启示是:在民主政治建设的模式和体制、机制等问题上,必须走出一些理论和认识上的误区。如“民主=选举”、“多党=轮替”等等。在中国特色社会主义道路上引领我国发展进步,关键在于我们既要坚持科学社会主义的基本原则,又要根据我国实际和时代特征赋予其鲜明的中国特色。
从世界范围看,发展中国家在迈向现代化的进程中,不能盲目照搬别国的政治模式,而应立足于本国实际,遵循现代市场经济和政治发展的要求,吸收世界制度资源和政治文明的精华,构建既适合自己又符合现代化要求的政治发展模式。
比如我国实行的中国共产党领导的多党合作和政治协商制度,作为“一党长期执政、多党并存”的政党制度,也是符合我国实际和现代化需要的民主政治有效形式。又比如,党政领导干部选任制度的改革,也不是加入选举成分或进行票决就是以党内民主带动人民民主的唯一方向。新加坡以选举制巩固、强化执政党合法性及其社会基础,以委任制选贤任能、实现精英治国的制度设计,确有可借鉴的地方。
·转载自中共中央党校《学习时报》
新加坡的政党制度
——中共中央党校第23期一年制中青班 赴新加坡考察团
(2008-02-04)
建立一种科学、高质量和适合国情的政党制度,是一个国家保持政治稳定和实现现代化的前提。新加坡人民行动党在实践中认识到,西方“政党轮替、多党纷争”的政党制度不适合新加坡国情,它能带给新加坡的只是“连绵不断的动荡”。因此,新加坡没有照搬照抄西方式“政党轮替”的多党制,而实行“一党长期执政、多党并存”的政党制度。在新加坡,除人民行动党外,还有多个政党合法存在,但人民行动党一直是国会中最大的和单独组阁的政党。
一党长期执政的合法合理性
人民行动党的长期执政地位是由历次大选即国会选举确认的,具有宪制上的合法性和权威性(见下表)。新加坡法律赋予公民组织政党的自由权利,规定各政党的法律地位是平等的,都有权参加国会选举。上世纪60年代中期,人民行动党一党长期执政的格局定型。在此后的连续四届大选中,其得票率保持在70%左右,且囊括了全部议席。
进入80年代后,新加坡法律承认反对党的合法地位,允许反对党进入国会。但人民行动党的得票率仍保持在60%以上,而且稳固地占有国会中绝大多数议席。90年代至本世纪进行的四次大选,人民行动党的得票率也仍维持在60%以上,2001年更达到75%。这说明,人民行动党的执政地位不仅有法律保障,也是为历次大选结果所确认的。这种在秩序范围内依法获取的执政地位,深得广大民众和各派政治力量的认同。
多党并存的合法合理性
新加坡法律规定,5人以上可以组成政党。目前登记的政党有21个,除人民行动党外,其他政党主要包括:民主联盟、民主党、工人党、民主进步党等。上世纪70年代以来,每次大选都有6个以上政党参加竞选。
新加坡多党并存的政党制度,给予了非执政党生存的空间,满足了民众要求对执政党的权力有所监督的愿望。国会的非执政党议员使民众对政府的不满有了宣泄的渠道,有助于减轻对执政党的怨气,避免了因对政府某一具体政策的不满引发的感情因素转化为不支持执政党的理性因素。非执政党以弱势群体代言人的面目出现,从而督促执政党照顾社会底层民众的利益。执政党也从非执政党的政见和民众对非执政党的支持中了解民情,调整政策,获益匪浅。同时,非执党扮演着执政党监督者的角色,特别是公共政策的监督。非执党的存在使人民行动党更加谨慎地执政,更注意自我约束,更注重全面照顾社会各阶层的利益,这又反过来巩固了人民行动党的执政地位。
政党制度的稳定性
人民行动党在新加坡政党制度中独占优势,并通过大选予以确认。李光耀认为,这种是最适合新加坡国情的政党制度。因为当一个政体由一个主流政党长期掌握时,没有其他党逼其交出政权的压力,这样的政治体系就是稳定的;而当一个政体是开放的,其他政党可以参与选举,它就是民主的。新加坡的政体就是既开放又稳定的民主政体。
1968年以来的近40年中,新加坡国会中的人民行动党议员至少保持高达95%以上的比例,这在议会民主制国家中是罕见的。这一时期恰是“新加坡历史上的黄金时代”,经济全面腾飞、从第三世界跃入第一世界。人民行动党在执政方式上的不断改革赢得了一代又一代年轻选民的支持,持续获得了广泛的民意基础。从目前来看,人民行动党的维持机制已经制度化并且已经成熟,“一党长期执政、多党并存”的政党制度还看不出有被撼动的迹象。
启示
新加坡也实行类似西方民主选举条件下多党竞争的政治制度,认为这种制度可以鞭策执政党励精图治,以最好的政绩去不断取得人民的信任和委任。但这种制度也有其不足之处,这就是,由于各种因素影响,人民手中的选票有可能导致极端福利主义者甚至投机分子上台,影响政治的稳定。因此,新加坡并不实行“政党轮替”制,而是建立起“一党长期执政、多党并存”制。这种政党制度实际上是在允许其他政党存在的情况下,保持人民行动党的绝对优势地位。而人民行动党为维持一党长期执政,一方面当然离不开利用执政资源来巩固其统治,全面阻止反对党坐大,更不允许其上台执政。另一方面则必须以较好的政绩和廉洁的作风来取得人民的信任,赢得他们的选票,巩固自己的执政之基。
这给我们的启示是:在民主政治建设的模式和体制、机制等问题上,必须走出一些理论和认识上的误区。如“民主=选举”、“多党=轮替”等等。在中国特色社会主义道路上引领我国发展进步,关键在于我们既要坚持科学社会主义的基本原则,又要根据我国实际和时代特征赋予其鲜明的中国特色。
从世界范围看,发展中国家在迈向现代化的进程中,不能盲目照搬别国的政治模式,而应立足于本国实际,遵循现代市场经济和政治发展的要求,吸收世界制度资源和政治文明的精华,构建既适合自己又符合现代化要求的政治发展模式。
比如我国实行的中国共产党领导的多党合作和政治协商制度,作为“一党长期执政、多党并存”的政党制度,也是符合我国实际和现代化需要的民主政治有效形式。又比如,党政领导干部选任制度的改革,也不是加入选举成分或进行票决就是以党内民主带动人民民主的唯一方向。新加坡以选举制巩固、强化执政党合法性及其社会基础,以委任制选贤任能、实现精英治国的制度设计,确有可借鉴的地方。
·转载自中共中央党校《学习时报》
05 February 2008
Complaints Choir of Singapore - Live
联合早报电子版020208全文摘录:
http://www.zaobao.com/sp/sp080202_513.shtml
新加坡人是“一流的抱怨者”
(2008-02-02)
● 蔡添成 周殊钦
政府所制定的一些政策,虽令国人抱怨不已,但这却是为了在国际的激烈竞争中保持新加坡足以同别人区别开来的独特性,而必须做的。
内阁资政李光耀举政府最近所宣布的公共交通改革措施为例,调侃新加坡人真是“第一流的抱怨者”,有些人甚至搬出既然曼谷市民可以忍受每小时15公里的汽车行驶时速,那为何我们就必须达到45公里为理由,对公路电子收费(ERP)的调整发牢骚。
“那是因为新加坡必须与众不同。如果我们没有流畅的交通,就会失去竞争优势。”
他提醒人们,新加坡目前之所以能吸引到跨国公司的经理到来开会,交通的便捷是其中的关键因素之一。如果我国不保持无论是从机场到开会地点,或从总公司到市中心都可在20分钟内抵达这个优势,跨国企业或许就会选择到空气污染比较严重的香港召开会议。
事实上,国际协会联盟(Union of International Associations)不久前才把新加坡选为世界十大最佳会议国家之一,而且是唯一入榜的亚洲国家,此外我国也第23度蝉联“亚洲最佳会议城市”。
李资政说,为了继续保持优势,政府着手改革交通政策,例如调高具惩罚性的公路电子收费以解决交通高峰时的塞车问题;把车辆的年增长率减至1.5%;拨款200多亿元扩建地铁网络;增建高速公路以及考虑建造轻型轨道系统等。
他指出,这么一来地价必定又会上涨,因此一定也会引来年轻一代埋怨屋价太高,造成他们买不起房子。不过,这一系列硬体设施的建设将使房地产的价值上涨,而政府只限公民买地,正是照顾人民的一种方式。
The following content taken from
http://www.youtube.com/watch?v=x0ZY4Bn6q2s
THE COMPLAINTS CHOIR LOCAL LYRICS
(taken from cloudywind)
We get fined for almost everything
Drivers won't 'give chance' when you want to 'change lane'
The indoors are cold, the outdoors are hot;
And the humid air, it wrecks my hair
Those answering machines always make you hold
Only to hang up on you
When a pregnant lady gets on the train
Everyone pretends to be asleep
I'm stuck with my parents till I'm 35
Cause I can't apply for HDB
We don't recycle any plastic bags
But we purify our pee
What's wrong with Singapore?
Losing always makes me feel so sore
Cause if you're not the best
Then you're just one of the rest
My oh my Singapore
What exactly are we voting for?
What's not expressly permitted
is prohibited
"Ooh"
When I'm hungry at the food court, I see
People 'chope' seats with their tissue paper
To the aunty staying upstairs:
Your laundry's dripping on my bed sheets
Please don't squat on the toilet seats
And don't clip your nails on MRT
Stray cats get into noisy affairs
At night my neighbor makes weird animal sounds
People put on fake accents to sound posh
And queue up 3 hours for donuts
Will I ever live till eighty five
to collect my CPF?
Singaporeans too kiasu! (so scared to lose)
Singaporeans too kiasi! (so scared o die)
Singaporeans too kiabor!(scared of their wives)
Maybe we're just too stressed out! (even the kids)
"Ooh"
Old National Library was replaced by an ugly tunnel
Singaporean men can't take independent women
People blow their nose into the swimming pool
And fall asleep on my shoulder in the train
Singapore's national bird is the crane (the one with yellow steel girders)
Real estate agents' leaflets clogging up my mailbox (en bloc, en bloc; en bloc, en bloc)
Why can't we be buried when we die?
No one wants to climb Bukit Timah with me
"Ooh"
There are not enough public holidays
My neighbor sings KTV all night
Wedding dinners never start on time
My hair is always cut shorter than I want
Channel 5 commercials are way too long
Why do men turn bald?
At first it was to speak more mandarin
Then it was to speak proper English
What's wrong with my powderful Singlish?
People sit down during rock concerts
We have to pay for tap water at restaurants
ERP gantries are everywhere
But I can still see traffic jams on the road
All the bus stops have tilted benches to keep you off balance
伟所欲为 Do It My Wei » Blog Archive » 投诉们 Complaints Choir
http://blog.omy.sg/dannyyeo/archives/507
君伟先生的部落格谈关于compaints choir
我的同学问说有没有“有关部门”的人看到这篇文章?我的回应:
“还好他们没有看到(这个网站)。不然下次可能这网站只能够新加坡公民才能观看,到时候可能要scan NRIC才能上网,可能你电脑的bio-ID detector监测到有非公民的眼球在看电脑屏幕时,会自动关机。
还是low profile 一点比较好。”
君伟先生的部落格谈关于compaints choir
我的同学问说有没有“有关部门”的人看到这篇文章?我的回应:
“还好他们没有看到(这个网站)。不然下次可能这网站只能够新加坡公民才能观看,到时候可能要scan NRIC才能上网,可能你电脑的bio-ID detector监测到有非公民的眼球在看电脑屏幕时,会自动关机。
还是low profile 一点比较好。”
04 February 2008
Eye e City 城市的眼睛 - eye e city 07 judging day
http://eyeecity.multiply.com/photos/album/34/eye_e_city_07_judging_day
城市的眼睛的評選當天我在新加坡,所以不小心我也有在場。當天,有一位朋友提到一個問題,我覺得很有意思。"新加坡大部分人是屬於中產階級,為甚麼我們城市的朋友都很少紀錄中產階級的生活,照片的數目和人口的人數不成比例"。
我們這裡先避開“中產階級”定義的問題,我們把字眼換成現在比較流行的“中等收入家庭”。的確,城市的眼睛舉辦了六年(2002-2007),如果以社會階程來說,拍攝的主題較多的是較貧苦的拾荒老人、清潔工人,或者是少部分的較富裕的全家福、游泳池、豪宅(我們可解釋為高收入家庭是少數,所以少部分是合理的)。但是反而是屬於社會主幹的中等收入家庭的照片紀錄,反而相對不成比例的少。
我個人的解釋是:
1 人類正常的心理:在課堂教書的老師一定會明白,在一個30-40人的班級裡,只有最好和最差的學生會被注意到。一般成績品行普通的學生往往會被忽略。
2 因為平時沒有注意到:因為城市的眼睛是在歲末舉行,大家總覺得在這個除舊迎新的日子,社會上較不幸的人應該被關懷。
3 認為這樣的主題比較容易被選中:就是揣測評選的評分標準。
後來,在場的朋友建議,我們在今年是否應該積極的鼓勵大家拍攝中等收入家庭為主的照片?
我其實是反對這樣的意見的。我覺得城市的眼睛最成功的地方在於,我們雖然沒有規定主題,收集的照片自然而然的就反應了新加坡的特色。比如:多元種族宗教文化、當年政府推行的運動、當年發生的重要事件......這些都自然而然的反應出國人關切的問題。
個人覺得城市的眼睛,只是要提供一個讓大家發表自己意見的平台,展現自己關心的議題,至於成功失敗,對與錯,應該留給歷史來說明。我們只是為新加坡的歷史留下一個回憶罷了。所以,如果大家還是覺得不需要拍中等收入家庭為主題的照片,我們應該給予尊重。我們沒有必要,也不需要提供一個“正確或不正確”“應該或不應該”的標準拍照的主題。
從另外一個角度來看,其實評選的過程中。評審及來參與義工,花了相當的時間來說明他們某張照片背後的故事或歷史背景,或者他們認為照片應該收集的原因。而這些原因也包羅萬有,有些是因為歷史人文價值,有些道出一些不為人知的故事,有些只是因為照片感覺溫馨,有些是避免和以前照片有所重複,有些是照片題材重複但是有新觀點新角度新問題的出現。
而我覺得這種討論正是體現了城市的眼睛的精神。我們可能需要話更多的時間精力,但是我們要盡力(不可能完全)反應民間發出來的不同聲音,提出來不同的意見,不同人如何用自己的眼睛,看出一個不同屬於自己的城市。
城市的眼睛的評選當天我在新加坡,所以不小心我也有在場。當天,有一位朋友提到一個問題,我覺得很有意思。"新加坡大部分人是屬於中產階級,為甚麼我們城市的朋友都很少紀錄中產階級的生活,照片的數目和人口的人數不成比例"。
我們這裡先避開“中產階級”定義的問題,我們把字眼換成現在比較流行的“中等收入家庭”。的確,城市的眼睛舉辦了六年(2002-2007),如果以社會階程來說,拍攝的主題較多的是較貧苦的拾荒老人、清潔工人,或者是少部分的較富裕的全家福、游泳池、豪宅(我們可解釋為高收入家庭是少數,所以少部分是合理的)。但是反而是屬於社會主幹的中等收入家庭的照片紀錄,反而相對不成比例的少。
我個人的解釋是:
1 人類正常的心理:在課堂教書的老師一定會明白,在一個30-40人的班級裡,只有最好和最差的學生會被注意到。一般成績品行普通的學生往往會被忽略。
2 因為平時沒有注意到:因為城市的眼睛是在歲末舉行,大家總覺得在這個除舊迎新的日子,社會上較不幸的人應該被關懷。
3 認為這樣的主題比較容易被選中:就是揣測評選的評分標準。
後來,在場的朋友建議,我們在今年是否應該積極的鼓勵大家拍攝中等收入家庭為主的照片?
我其實是反對這樣的意見的。我覺得城市的眼睛最成功的地方在於,我們雖然沒有規定主題,收集的照片自然而然的就反應了新加坡的特色。比如:多元種族宗教文化、當年政府推行的運動、當年發生的重要事件......這些都自然而然的反應出國人關切的問題。
個人覺得城市的眼睛,只是要提供一個讓大家發表自己意見的平台,展現自己關心的議題,至於成功失敗,對與錯,應該留給歷史來說明。我們只是為新加坡的歷史留下一個回憶罷了。所以,如果大家還是覺得不需要拍中等收入家庭為主題的照片,我們應該給予尊重。我們沒有必要,也不需要提供一個“正確或不正確”“應該或不應該”的標準拍照的主題。
從另外一個角度來看,其實評選的過程中。評審及來參與義工,花了相當的時間來說明他們某張照片背後的故事或歷史背景,或者他們認為照片應該收集的原因。而這些原因也包羅萬有,有些是因為歷史人文價值,有些道出一些不為人知的故事,有些只是因為照片感覺溫馨,有些是避免和以前照片有所重複,有些是照片題材重複但是有新觀點新角度新問題的出現。
而我覺得這種討論正是體現了城市的眼睛的精神。我們可能需要話更多的時間精力,但是我們要盡力(不可能完全)反應民間發出來的不同聲音,提出來不同的意見,不同人如何用自己的眼睛,看出一個不同屬於自己的城市。
Subscribe to:
Posts (Atom)