22 September 2010

DUO 陈奕迅2010演唱会




陈奕迅演唱会的主题创意性很强,他以时间作为演唱会的背景主题。先以时钟为主的装饰,在演唱开始时,时钟的表面卸下,成为时钟后面的齿轮。后来背景陆续有不同的日期还有时间跟我们的日程表。最后以西班牙著名畫家薩爾瓦多·達利的代表作《記憶的堅持》(La persistencia de la memoria)里的融化的时钟为背景。

时间和记忆其实在欧陆哲学上的讨论很多,陈奕迅通过不同的歌曲和造型来串联关于时间与记忆。在服装造型上,也以欧洲超现实风格为主。印象比较深刻的是舞蹈员一半华丽服装,另外一半身体的器官、血管、肌肉的造型。我就笑称陈奕迅相当的后现代。

在演唱当中,适时的发射或者散发出烟花、彩色纸等。其中以模型车子为道具的演出,以风吹银色的彩纸,来显示出车子的速度感,创意十足。

在灯光音响方面,他用了大量的麦克风收音,摄影机角度准确,灯光对准了乐手,可以知道这些都是事前的准备和安排。可惜的是室内体育场场地不能发挥更好的音响视觉效果。

虽然不太熟悉陈奕迅的歌曲,但是他的创意哲思用心,感觉很好。尤其是他对于乐手的尊重和疼惜。

11 September 2010

人情味。退而不休。生产力



和往常的星期天一样,我和父亲到附近的咖啡店吃午餐。午餐结束,咖啡店的阿婆像往日一样,收拾碗盘并且擦桌子,我看到桌子上有一些擦不干净的地方,就顺手拿了桌布擦了一擦。阿婆说:桌子是大理石的,很难擦。我回答:是啊,很难擦。然后阿婆就继续做其它的工作。事实上因为大理石的不规则图案,令阿婆看不清楚。桌子最后还遗留下一点点的辣椒汁,我和父亲继续喝着我们未喝完的咖啡。

几年在台湾花莲的生活,让我看到了城市之外的人情味。我刚到台湾还没有买冬天的棉被,一个在花莲背包旅行的台北人,在认识了不到两三小时候,就把他随行的睡袋送给我。我和太太在没有准备的情况下,骑摩多车上山旅行,结果太太病倒;打电话给朋友求助,朋友的朋友在山上旅店工作,她二话不说就把她的宿舍房间,让给我太太休息。还有多次因为不熟悉交通而乱闯交通,不但没有被罚款,反而得到护送和协助。有些时候在摊贩吃饭,老板甚至因为我们是外国学生,怕我们吃不饱而多给我们两根菜、一颗馄饨。这些都让我感到台湾,尤其是花莲的人情味。

如果用新加坡人的守法重效率的脑袋来想:乱闯交通没有被罚,等于执法不严厉;在没有得到上司的批准就让陌生人住宿舍,等于不守公司规定,而且影响工作效率;桌子擦不干净就是生产力少一点、卫生水准差一点;摊贩多给一些食物,可能会减少利润,最后影响国民生产总值(Gross National Product)。在这些执法效率、规定有效性、生产力、卫生水准、利润、国民生产总值的考量下,人情味就被洗涮得像我们城市一般的一尘不染。

如果继续用我们喜欢的经济理论来谈,所有的选择和决定都有其机会成本(opportunity cost)。所以如果我们希望我们的城市多一点人情味,我们就非得牺牲一点点我们的执法效率、规定有效性、生产力、卫生水准、利润、国民生产总值。反之亦然(vice versa)。

9月4日海峡时报报道,李光耀资政鼓励新加坡的长者继续做他们能够从事的工作。在谈到关于低技能、低收入的年长者,李光耀资政认为他们可以从重型手工业,转行到服务与娱乐的轻工业,到饭店、娱乐、餐厅、零售等行业,前面柜台或者后勤支持的工作。

前阵子刚好遇到一个长者,他在船厂烧焊了一辈子,因为年纪大身体不好,现在到餐厅打工,因为一辈子干粗活,连洗个碗都会粗手粗脚,所以老板嫌弃他,现在正在到处找工作。我不期然的想起一首小时候听过的儿歌,歌曲大略是这样:“路边有颗螺丝帽,弟弟上学看见了。螺丝帽虽然小,祖国建设不可少。捡起来、瞧一瞧,擦擦干净多么好。送给工人叔叔,把它装在机器上。嘿!机器唱歌我们拍手笑。”

作为一个公民,我们当然就像一颗小螺丝帽一样,希望在国家的建设和繁荣贡献出我们的小小力量。我们也希望能够像小螺丝帽一样,能在不同的机器上运作,能够在不同的行业工作。但是,人毕竟不是螺丝帽,即使螺丝帽也会因为时间而损耗。长者因为年纪大,体力差,眼力听力不好的情况下,继续工作的话,必然不能像年轻人一样做的十分完美。我想要问的是,我们的社会已经准备容忍这些小小的缺憾了吗?我们已经准备为了接纳这些长者的不完美,而牺牲我们一点点的生产力、卫生水准、利润、国民生产总值了吗?

这几年广告界掀起一场温情风,让我印象深刻的是马来西亚导演雅丝敏•阿莫(Yasmin Ahmad)为社会青年体育部,制作的关于推广家庭的广告。广告中的太太在先生的葬礼上提到先生生前的种种小缺点,但是她的最后总结是:“到生命的最后,总是这些小小的事情,让我们永远记得,是这些小小的‘不完美’一起组成生命的‘完美’”。 (In the end, it’s these small things that you remember. It’s these little imperfections that make them perfect for you.)

http://clang13.multiply.com/video/item/45/45

我不知道我们的社会什么时候能牺牲一点成就和生产力,来容纳我们长者的小缺憾,增加一点点人情味。但是我能肯定的是,下个星期天我和父亲一样会在那张擦得不完全干净的桌子上继续喝咖啡。


08 September 2010

新加坡的文化前景往哪里?

http://www.zaobao.com.sg/sp/sp100903_002.shtml
19人委员会将起草2025年文化发展蓝图
(2010-09-03)
● 谢燕燕 报道

  新闻、通讯及艺术部昨天成立由各领域知名人士组成的艺术与文化策略检讨指导委员会(ACSR Steering Committee),以起草下一阶段文化发展蓝图,希望到了2025年,新加坡人每年至少出席一项文化艺术活动的比例能加倍,从目前的40%提高到80%。

让参与文化艺术活动国人

比例提高到50%

  它说,委员会的另一个目标是把积极参与文化艺术活动的国人的比例,从目前的20%提高到50%,以使艺术与文化成为新加坡人生活的一部分。所谓积极参与艺术文化活动,可以是工余参加某种艺术活动,或当义工。

  新闻、通讯及艺术部代部长吕德耀昨晚在艺术赞助荣誉奖颁礼上受访时说,他希望委员会起草的2025年文化发展蓝图,能为策划未来20年的艺术文化发展留下深远意义。

  他提到由已故前总统王鼎昌在1989年率领的文化与艺术咨询委员会如何影响新加坡过去20年的文化与艺术发展,包括兴建诸如滨海艺术中心的设施。

  吕德耀也说,跟上个委员会成立时的环境不同,艺术业现在更成熟,委员会可交由企业人士领导,因此由李子扬担任主席,成员来自私人和公共领域。

  由新加坡艺术学院(SOTA)主席李子扬所率领的指导委员会,由19名成员组成。

  吕德耀说:“我希望他们能构想出政府可采用,并作为未来十多二十年的发展蓝图。所以,我考虑的是个长期、超过三五年的计划。”

  他是在今年3月在国会宣布成立艺术与文化策略检讨指导委员会的计划,以起草2025年文化发展蓝图,包括建议具体战略,借助文化艺术把新加坡发展为亚洲最宜居城市,让国人发挥创意,同时加强社会凝聚力。

  李子扬受访时说,委员会下星期一举行首个非正式会议,以成立四个工作小组,探讨与文化艺术相关的产品(Product)、人(People)、参与感和伙伴关系(Participation and Partnership)和地点(Place)课题。

  “产品”指的是如何让文化机构和艺术产品达到精益求精的水平。产品工作委员会由国家文物局总裁许顺华和新加坡报业控股高级执行副总裁(华文报/报章服务)胡以晨担任联席主席。胡以晨也是新加坡华乐团主席。

  “人”指的是如何培养能欣赏文化艺术和从事文化活动的广大群众,及栽培杰出艺术家和顶尖专业人才。工委会联席主席是国家艺术理事会理事长潘传顺和官委议员黄渭莹。

  “参与感和伙伴关系”探讨如何让一个优雅、凝聚力强而又富创意的社会,主导本身的文化艺术发展。工委会联席主席是人民协会总执行理事长杨雅镁与和美集团主席兼总裁蔡天宝。

  “地点”指的是如何保留著名景点的原味与特色,让它具纪念性。工委会联席主席是市区重建局局长黄南和新传媒总裁周永强。

  各工作组将在今年底或明年初完成意见收集,以让指导委员会以此草拟初步报告,再咨询公众意见。

  李子扬希望咨询范围越广越好,除艺术团体,也收集基层领袖、学校、公共和私人机构的看法。

  他说,每个社会都有本身的文化,关键在于哪些是我们喜欢的,哪些是想扬弃的,“即使是放风筝活动,当中也有文化成分,包括美学观”。

  他希望扩大文化艺术的概念,吸引更多人参与,最重要的是愿意花钱、花时间在文化艺术活动上。

06 September 2010

LET ME DECIDE 让我们自行决定 (Chinese Subtitles)





LET ME DECIDE 让我们自行决定 (Chinese Subtitles)
www.youtube.com
查寻网站 http://let-me-decide.tumblr.com/

一个优秀的社群靠的是附有独立思考的能力,不是审查官武断的决定。 审查官不能为我决定我的道德标准和价值观。 若我不能为自己做出什么是对自己最好的判断,那审查官凭什么认为他们能? 严厉的审查将防碍新加坡发展成国际都会的进程,还有剥夺我们自主的权利。 是时候对审查制度说不了!是时候让我们自行决定了。

查寻网站 http://let-me-decide.tumblr.com/

Visit http://let-me-decide.tumblr.com/

A society's "competitive edge" is marked by its ability to think for itself, not by a censor's arbitrary scissors.

I am responsible for my morals and values, not the censor.

If I'm not the best judge of what is "appropriate" for me, what makes the censors think they are better?

And why do they claim they are "protecting" us, when they are harming Singapore's development into a global city - and assaulting my right to judge for myself?

It's time to say thanks but no thanks to censorship. It's time to LET ME DECIDE.

Visit http://let-me-decide.tumblr.com/