先不要談對錯，我們從個人、集體社會和國家來看現象。
個人
在漫畫或者戲劇看到有人因為香蕉皮滑倒，我們可能覺得好笑。我也必須承在現實中發生同樣的事件，我可能會偷笑。我們捫心自問，自己現實生活中，是不是也有忍不住偷笑的場景。所以看笑話對大部分人其實是一種自然的反應。
集體社會
從人類開始聚集部落，到現代社會。集體大部分人的意見某個程度決定一個社會如何運行，這就是集體共識。在古代部落，大部人覺得一個人有錯，這人可能會被處私刑。
國家
我一直覺得一個國家民族想要被尊重，除了強大外，還要靠涵養和自信。看看今天的美國就是負面示範。
現象
一個人在飛機運行時，大聲講電話，被其他人勸告拍影像，然後大聲的投訴。在航空服務人員的勸阻下，還繼續大聲投訴。
這時個人的看笑話的心理出來了。
這類的事情頻頻發生，而且是同一個強國的人民。集體對這樣的事件已經見怪不怪了。既然大家行程被耽誤了，因為空服人員和警察正在處理，他們就不出手。如果勉強要說，大家看因為不爽這樣的強國人民行為拍攝影像，算是用輿論共識動以私刑。
霸凌
以前傳統媒體在報導事件，都經過一番的查證，展現一種社會輿論公權力。現在有些傳統媒體在報導這件事件為了要快，在沒有查證時就把事件定位成“因為空服人員不懂中文”而導致事件發生。
反而幾位在現場和拍攝的乘客，在社交媒體把事件完整的說出來。
如果真的要追究霸凌，無論個人或者傳統媒體，不查明前因後果就說三道四的，都是霸凌的始作俑者。
權利
自古以來，人自然對於事情有自己的八卦意見討論是自然的。很多網上討論指責來，責罵去也是自然的。
但現代科技社交媒體，把這些八卦意見討論放大。點閱流量大的網紅和意見領袖，代替了傳統媒體，成為主導社會輿論媒介，似乎取代了傳統媒體的公權力。
與其指責這些媒介（主流媒體、網紅和意見領袖），倒不如把權力回歸個人。培養自己的判斷能力，從不同角度，客觀多看（聽）不同意見，不被情緒化的主觀判斷影響，然後自己做出判斷。
（攝於2023年春，台北--新加坡）
