07 April 2008

獨立研究電子筆記

 

關於法國思想

=========

德勒茲在寫任何作者,寫出來的就是和他的私生子。這種借力引力叫做“位移”。這種現象在法國的梅洛龐帝就出現了。梅洛龐帝對胡塞爾的現象學是歪度,誤解的讀。這種歪打沒有正著,到後來就被承認歪讀也是一種讀,正讀反而是蠢讀。這個是在法國思想萌芽。經典學者非常討厭這樣,比如在英國學術界裡最討厭德勒茲、梅洛龐帝,稱他們為文化流氓。英國是較為重視經驗論,甚麼問題就是要靠經驗論,凡不是經驗論的就要排斥。法國就是不斷革命,所以就要接受保守人士的批判。

德勒茲的東西是一個未成形的東西,我們在專研他是在完成我們自己。我們不能停留在遵循德勒茲,而是照他的方式跟他勾搭罷了。不要自許是德勒茲專家,把懂的可以抵達的寫出來。千萬不要捧紅任何語彙辭藻。

 

關於精神生產

==========

在過去大部分人都談得很少精神生產,黑格爾哲學出來後,還是較少人談論到精神生產。到了柏格森到德勒茲,精神生產已經漸漸浮出檯面了。感覺邏輯已經把物質面移到畫畫上,物質的功能性部份存而不論,漸漸精神生產帶出來了了。這樣有往上位移。在美術領域裡,精神生產是非常重要的,但是美術領域的人沒有談。因為這方面的理論沒有人引導出來。

佛洛伊德談的不是精神生產,他關注的是心理的動力。心理動力和精神生產差別很大。心理的動力告訴我們這裡有一種內在的模式,用一些術語可以談出一些來龍去脈,比如:壓抑、昇華、反向作用、濃縮。連精神生產的路都走不出來。比如說潛意識是沒有精神生產的,它只有魔幻的能力。

柏格森後來的,不否認物質做為精神生產的關連性,甚至把物質和精神生產兜起來,他們把actual和virtual拼起來。感覺邏輯和電影邏輯高度是差不多的。

 

關於哲學和經驗論

================

經驗論empirical study和實證論的語境,包括了generality和specificity。specificity是關於屬性(attribute),是個體或是insitute上,是存有者/存在者的屬性。specificity可以指明清楚case發生時候的一些具體的情況。從不同的specific cases,從不同的cases的關聯,而獲得一個共通的概念法則,找出有效性的general。

哲學的屬性是  universality(普遍性)和singularity(獨一性)。singularity是指內在性的,不是和他人相比較的屬性。內在性格是empirical世界裡,你的性格和我的性格,外向內向等等。singularity不需要,也不可以和別人比較的,它的獨一性是在經驗發生的時候,它本身的內在深度。

大家都有的是generality。university 則是經驗在碰觸的時候,是普遍性的,心理上不是有意義的動作。吃飯、呼吸,university是存有的狀態。

 

關於主體性

========

有一種主體是匿名主體(anonymous)。德國馬克斯·舍勒(Max Scheler,1874—1928)《人在宇宙中的地位》裡面談的都是人,可從來不知道哪個是誰啊!

Julia Kristeva(過程主體):到底有沒有一個主體存在我不知道?一直到我給出語言之後,由語言反過來讓我去看到主體,主體是語言給出來後才被發現的。主體不事先驗的有某種質地存在那邊。也就是說主體沒有內在的質地或內在固有的東西。主體是空的,只有在語言的narrative裡頭,不斷慢慢的提煉出一種它可以知道自己是誰的時候,這種提煉的東西才是過程主體。

過程主體 Subject in process:不假設先天上有一個主體存在,這個主體是被符號給出,同時誕生的。也就是說,沒有先驗的,可是就在符號誕生的同時在暗處出現了。這種主體也叫隱跡。後來的人循著自己的腳步,以隱跡認定自己。

 

 

02 April 2008

彩虹

今天早起,看到天氣晴朗,帶了相機照相,偶然看到了彩虹,很興奮的拍著。

後來想到,生命的意義不是像彩虹一樣嗎?有時候看到,有時候看不到。看不到不表示不存在,看到不表示有。

科學家說是光線和水氣的作用。宗教家說是神威顯赫。有人說是虛構的真實。有人說是人生的希望。也有人說甚麼都不是。

它到底是甚麼,你自己定義。

說太多了,看照片吧...

 

30 March 2008

Moon river/ Audrey Hepburn




Moon river wider than a mile
I'm crossing you in style someday
You dream maker, you heartbreaker
Wherever you're going I'm going your way
Two drifters off to see the world
Theres such a lot of world to see
Were after the same rainbows end
Waiting round the band
My huckleberry friend, moon river
And me

29 March 2008

Le papillon




Le Papillon       

Pourquoi les poules pondent des oeufs?
Pour que les oeufs fassent des poules.
Pourquoi les amoureux s'embrassent?
C'est pour que les pigeons roucoulent.
Pourquoi les jolies fleurs se fanent?
Parce que ca fait partie du charme.
Pourquoi le diable et le bon Dieu?
C'est pour faire parler les curieux.
Pourquoi le feu brule le bois?
C'est pour bien rechauffer nos coeurs or.
Pourquoi la mer se retire?
C'est pour qu'on lui dise "Encore."
Pourquoi le soleil disparait?
Pour l'autre partie du decor.
Pourquoi le diable et le bon Dieu?
C'est pour faire parler les curieux.
Pourquoi le loup mange l'agneau?
Parce qu'il faut bien se nourrir.
Pourquoi le lievre et la tortue?
Parce que rien ne sert de courir.
Pourquoi les anges ont-ils des ailes?
Pour nous faire croire au Pere Noel.
Pourquoi le diable et le bon Dieu?
C'est pour faire parler les curieux.
ca t'a plu, le petit voyage?
A la prochaine fois, d'accord.
D'accord.
Je peux te demander quelque chose?
quoi encore?
on continue mais cette fois-ci c'est toi qui chantes.
Pas question.
Tu te pleures.
Non, mais non.
alors, c'est le dernier couplet.
Tu ne crois pas que tu pousses un peu le pourchas?
Pourquoi notre coeur fait tic-tac?
Parce que la pluie fait flic flac.
Pourquoi le temps passe si vite?
Parce que le vent lui rend visite.
Pourquoi tu me prends par la main?
Parce qu'avec toi je suis bien.
Pourquoi le diable et le bon Dieu?
C'est pour faire parler les curieux. 蝴蝶

「為什麼雞會下蛋?」
- 為了蛋都變成小雞。
「為什麼情侶們要親吻?」
- 是為了鴿子們咕咕叫。
「為什麼漂亮的花會凋謝?」
- 因為那是遊戲的一部分。
「為什麼會有魔鬼又會有上帝?」
是為了讓好奇的人有話可說。
「為什麼木頭會在火裡燃燒?」
- 是為了我們象毛毯一樣的暖。
「為什麼大海會有低潮?」
- 是為了讓人們說:「再來點」.
「為什麼太陽會消失?」
- 為了地球另一邊的裝飾。
「為什麼會有魔鬼又會有上帝?」
是為了讓好奇的人有話可說。
「為什麼狼要吃小羊?」
- 因為他們也要吃東西。
「為什麼是烏龜和兔子跑?」
- 因為光跑沒什麼用.
「為什麼天使會有翅膀?」
- 為了讓我們相信有聖誕老人。
「為什麼會有魔鬼又會有上帝?」
是為了讓好奇的人有話可說。
你喜歡我們的旅行嗎?
- 非常喜歡.
我們看到了很多漂亮的東西,不是嗎?
- 可惜我沒能看到蟋蟀。
為什麼是蟋蟀?
- 還有蜻蜓。
嗯,也許下一次吧。
我能問你點事情嗎?
- 又有什麼事?
我們繼續,不過由你來唱?
- 絕對不可以。
來吧。
- 不,不,不。
這是最後一段了。
- 你是不是有點得寸進尺了呢?
為什麼我們的心會「滴答」?
- 因為雨會發出「淅瀝」聲。
為什麼時間會跑得這麼快?
- 是風把它都吹跑了。
為什麼你要我握著你的手?
- 因為和你在一起,我感覺很溫暖。
「為什麼會有魔鬼又會有上帝?」
是為了讓好奇的人有話可說。

28 March 2008

缺口動力學 (電子筆記:宗教療癒 3/27)

缺口動力學就是從苦痛中修行。人碰到苦痛會自我產生遮蔽物來較少苦痛。在二元互為盤繞脈絡下,遮蔽物其實只是等待被轉化之物。

符號系統的意義完成,進入行動系統會成為死結,成為一種障礙。真實的世界是生成(becoming),但是符號系統是指派的,只有邏輯可言。修行就是要接受行動系統的真實,同時接受符號系統的錯誤認識。

宗教上一開始談的是和不明之物的接觸(比如死亡),意義的談論是宗教後來才發展的。這就是精神生產的原初--primary process。和不明之物的接觸後,感覺恐懼和巨大。因為恐懼但是巨大,會有神聖的感覺。死亡是我們焦慮,但是這個是revealing的開始。為甚麼後來不焦慮了呢?因為我們認為這事情發生在別人身上,不是我身上。所以產生了遮蔽。我們是以複眼(像蒼蠅的眼睛)的方式看待事物,因為距離事物變成構成性(consitutied)的東西。幻念、虛假都是構成性的東西,而距離就造就了這個運動的關係。

宗教最大的貢獻就是弔詭,宗教就是所有可能的現實,用非存在的狀態出現。宗教不是從自我變成無我,而是讓自我如何置身於無我之中。

 

 

22 March 2008

《 後現代主義》

Rating:★★★★
Category:Books
Genre: Other
Author:Richard Appignanesi文/Chris Garratt圖/黃訓慶譯


後現代理論的系譜
=============
◎ 後想代理論根源於形式文字學(Formal Lingusistics)的一個流派結構主義(Structuralism),瑞士語言學家索緒爾(Ferdinand de Saussure)

◎ 他主張在語言系統裡頭,signifier/指符/意符(文字"牛")是負載意義者,而signified/所指/意指(動物"牛")是signifier所指涉的東西。e.g.文字"牛"是指涉動物"牛"。

◎ 他建議把結構語言學視為符號學(Semiology)的一部分。這主張開啟了將文化本身當作是符號系統的分析法。他認為任何行為或客體的意義也許看起來都是自然天成的,事實上卻總是建立在共有習俗(一種系統)上。

◎ 李維‧史陀(Claude Lévi-Strauss)結構人類學(Structural Anthropology)有系統地建立一種文化符號學,把文化現象二元結構化。

◎ 後結構主義(Poststructuralism)羅蘭‧巴特(Roland Barthes)1967年宣告"作者之死"讀者可以創造自己的意義,不管作者的意圖。(這跟詮釋學的開展有關嗎?)

◎ 結構主義、符號學與其他形式的後設語言(Matalanguage)學曾想要從意義之謎解脫出來,卻又導回語言的死巷。對理性採取相對主義,甚至虛無主義的觀點。"將所有相對化"-->(這又使到解構主義的發生)

◎ 哲學家德希達(Jacques Derrida)對西方的理性主義發動解構(Deconstruction)主義的戰爭。從哲學的創立者柏拉圖(Plato和亞里士多德(Aristotle)、康德(Immanuel Kant)、黑格爾(G W F Hegel)直至維根斯坦和海德格的哲學史,一直不斷在進行以羅各斯為中心的探索。羅各斯中心主義源自希臘字logos,即是"內在思想藉以表達的言詞"或者"理性本身"。

◎ 羅各斯中心主義:世界上一切事物的本質,會明明白白地呈現(被再現)給一個觀看主體,這主體可以帶著全然確定性去談論這世界之呈現。

◎ 德希達:意義並非潛藏在符號之中,也不在於符號所指涉的東西,而是純粹產生自符號之間的關係。換句話說,任何觀察者可能應該也是包含在這意義結構之內,而不是置身事外。結構主義者或其他理論立場的所謂"科學的"超然不偏是站不住腳的。

◎ 延異(Différence):意義包含認同(它是甚麼)與差異(它不是甚麼),因而不斷地"被延遲"(deferred)著。德希達為此一過程發明一詞即是差異(difference)與延遲(deferral)的延異(différence)

◎ 歷史學家傅柯(Michel Foucault)是最直接涉及權力和合法化的後現代理論家。

◎ 他認為知識(knowledge)是逐漸變得具有統治力的種種思想體系,知識也在社會上被合法化並成為基本規制。

◎ 知識論(epistemology)是關於真偽知識之分辨的知識確證理論。他的論述焦點在於認識法(epistemes)獨斷決定甚麼是知識和真理而甚麼不算。揭露了歷史線性發展定見的種種假設和符碼,後集焦於權力和知識如何相互依賴。

◎ 對於文學藝術和認識的緊密關聯,傅柯不是定位在認識法,而是在表明認識法的局限。這些關乎到後來"自我"和"他者"之知識如何被建構、複製與合法化問題再現。

自我之虛構
========
◎ 法國心理分析學家拉岡(Jacques Lancan)晦澀難解的著作是模仿法國象徵派詩人馬拉梅(Stéphane Mallarmé)的奧秘風格。

◎ 他認為這種本能的、主體所不知的潛意識,是一種被建構的語言。潛意識藉著符號、隱喻、象徵而起作用,就像語言一樣。潛意識是在獲得語言之後才開始。

◎ 佛洛伊德的心靈三元論是本我(id)、自我(ego)和超我(supersgo),被拉岡換成影像(the imaginary)、象徵(the symbolic)和現實(the real)三層結構,代表人類心靈成熟的過程。

◎ 嬰兒在6-10個月大的時候,在鏡子中發現顯現的完整而協調一致的影像。鏡子是第一個所指(signified),而嬰兒本身則是指符(signifier)。在成人的世界,所指(signified)是自我,而成人本身則是指符(signifier)。

◎ 拉岡認為我們不是被禁錮在現實中,而是被禁錮在指符(signifier)的鏡像的世界中。

◎ 因為認為建構物不是絕對不變的實體:德希達對以邏各斯為中心的確定性的攻擊,傅柯對於歷史上排除現象的揭露,以及拉剛把自我視為虛構的觀念;女性主義便使用這些為操作的利器。

◎ 保加利亞人克理斯帝瓦(Julia Kristeva)


(待續...)

Richard Appignanesi文字,Chris Garratt繪圖,黃訓慶譯,《 後現代主義》,臺北市/立緒文化,1996年,pp58-101

21 March 2008

(電子筆記) 後現代主義 Postmodernism, 存在主义Existentialism, 解構主義Deconstruction

後現代主義 Postmodernism

 

維基百科:

http://zh.wikipedia.org/wiki/%E5%90%8E%E7%8E%B0%E4%BB%A3%E4%B8%BB%E4%B9%89

 

l   後現代主義 Postmodernism是一個從理論上難以精準下定論的一種概念,因為後現代主要理論家,均反對以各種約定成俗的形式,來界定或者規範其主義。

l   哲學界先後出現不同學者就相類似的人文境況進行解說,其中能夠為後現代主義大略性表述的哲學文本,可算是法國的解構主義了。

l   後現代主義衍生的文化信念會是反對主流方案、反對單一以理性為中心、反對二元對立,更反對功能主義和實用主義為主的美式文化生活。

l   我們沒有辦法脫離現代生活方式的制約,而各種現代主義所帶來的惡果,並不足以完全否定現代文明的生活。思想家和各種藝術家就以各自的方式,解開我們對現代文明生活的迷思。

l   為當下人類這種情結提供最深刻解說,且為解開迷思提供方法論其基礎和實則演練的,是法國的解構主義。

l   解構主義並不是毀滅主義。因為解構主義對於任何形式透過語言傳達的思想都進行解構,令我們知道思想的不穩定性,知識的無常,對任何思想進行系統化、集體性的統一解說都是謬誤的。

l   解構主義的思想根源有現象學、海德格爾和東方哲學。其中海德格爾晚期哲學亦深具東方(莊子)色彩。對東方哲學有理解的,應不難在解構主義中找到東方哲學的脈絡。

 

百度百科

http://baike.baidu.com/view/847.htm

(個人不是很贊成,但是可以參考)

 

第一,后现代主义不是一个风格概念。

第二,后现代主义也不是一个时期概念或一个艺术运动的概念。

第三,后现代主义不是西方当代艺术的现实,它只是、并且始终只是一种观念形式,一个批评概念或美学概念。

最后,后现代主义也不是一个媒介概念或艺术样式的概念。

 

美国学者弗雷德里可·杰拇逊教授在《后现代主义与文化理论》中,概括了后现代主义文艺四个基本审美特征:

1
.主体消失。
在后现代文化氛围中,传统的价值观念和等级制度被颠倒了,现代主义中的个性和风格被消除得一干二净,主体成了某种破碎的幻象。

2.深度消失。现代主义艺术总是以追求乌托邦的理想、表现终极真理为主题,而后现代主义艺术则放弃了作品本身的深度模式,不再具有思想,不再提供解释,拒绝挖掘任何意义,仅仅追求语言快感。

3.历史感消失。历史永远是记忆中的事物,而记忆永远带有记忆主体的感受和体验。
现代主义艺术因追求深度而沉迷于历史意识,而后现代主义艺术中,历史仅仅意味着怀旧,它以一种迎合商业目的的形象出现。

4
.距离消失。在现代主义艺术看来,距离既是艺术和生活的界线,也是创作主体与客体的界线,它是使读者对作品进行思考的一种有意识的控制手段。后现代艺术中,由于主体的消失,作品失去深度和历史感,仅仅具有作用于人感官的刺激性,而没有任何启发和激扬的功能,换言之,它强调的只是欲望本身。

 

Wikipedia, the free encyclopedia

http://en.wikipedia.org/wiki/Postmodernism

 

Postmodernism is a term applied to a wide-ranging set of developments in critical theory, philosophy, architecture, art, literature, and culture, which are generally characterized as either emerging from, in reaction to, or superseding, modernism.

Postmodernism (sometimes abbreviated Pomo[1]) was originally a reaction to modernism (not necessarily "post" in the purely temporal sense of "after"). Largely influenced by the disillusionment induced by World War II, postmodernism tends to refer to a cultural, intellectual, or artistic state lacking a clear central hierarchy or organizing principle and embodying extreme complexity, contradiction, ambiguity, diversity, and interconnectedness or interreferentiality.

 

存在主义Existentialism

 

百度百科

http://baike.baidu.com/view/910.htm?re=1

維基百科

http://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=%E5%AD%98%E5%9C%A8%E4%B8%BB%E4%B9%89&variant=zh-tw

 

l   存在主義,又稱為生存主義,是一個哲學的非理性主義思潮,以強調個人、獨立自主和主觀經驗。

l   叔本華、尼采和索倫·克爾凱郭爾(齊克果)可被看作其先驅。在20世紀中它流傳非常廣泛。雅斯貝爾斯和馬丁·海德格爾、保羅·薩特和作家阿爾貝·加繆是其代表人物。

l   其最著名和最明確的倡議是薩特的格言:「存在先於本質」(l'existence précède l'essence)。他的意思是說,除了人的生存之外沒有天經地義的道德或體外的靈魂。

 

 

Wikipedia

http://en.wikipedia.org/wiki/Existentialism

 

Existentialism is a philosophical movement that posits that individuals create the meaning and essence of their lives, as opposed to deities or authorities creating it for them.

It emerged as a movement in twentieth-century literature and philosophy, though it had forerunners in earlier centuries. Existentialism generally postulates that the absence of a transcendent force (such as God) means that the individual is entirely free, and, therefore, ultimately responsible. It is up to humans to create an ethos of personal responsibility outside any branded belief system. In existentialist views, personal articulation of being is the only way to rise above humanity's absurd condition of much suffering and inevitable death.

 

 

解構主義

http://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=%E8%A7%A3%E6%A7%8B%E4%B8%BB%E7%BE%A9&variant=zh-tw

 

l   在歐陸哲學與文學批評中,解構主義是一個由法國後結構主義哲學家德希達所創立的批評學派。德希達提出了一種他稱之為解構閱讀西方哲學的方法。

l   解構閱讀呈現出文本不能只是被解讀成單一作者在傳達一個明顯的訊息,而應該被解讀為在某個文化或世界觀中各種衝突的體現。一個被解構的文本會顯示出許多同時存在的各種觀點,而這些觀點通常會彼此衝突。將一個文本的解構閱讀與其傳統閱讀來相比較的話,也會顯示出這當中的許多觀點是被壓抑與忽視的。

l   解構分析的主要方法是去看一個文本中的二元對立(比如說,男性與女性、同性戀與異性戀),並且呈現出這兩個對立的面向事實上是流動與不可能完全分離的,而非兩個嚴格劃分開來的類別。而其通常結論便是,這些分類實際上不是以任何固定或絕對的形式存在著的。

 

Wikipedia, the free encyclopedia

http://en.wikipedia.org/wiki/Deconstruction

 

Deconstruction is a term in contemporary philosophy, literary criticism, and the social sciences, denoting a process by which the texts and languages of Western philosophy (in particular) appear to shift and complicate in meaning when read in light of the assumptions and absences they reveal within themselves. Jacques Derrida coined the term in the 1960s, [1] and proved more forthcoming with negative, rather than pined-for positive, analyses of the school.

Subjects relevant to deconstruction include the philosophy of meaning in Western thought, and the ways that meaning is constructed by Western writers, texts, and readers and understood by readers. Though Derrida himself denied deconstruction was a method or school of philosophy, or indeed anything outside of reading the text itself, the term has been used by others to describe Derrida's particular methods of textual criticism, which involved discovering, recognizing, and understanding the underlying—and unspoken and implicit—assumptions, ideas, and frameworks that form the basis for thought and belief, for example, in complicating the ordinary division made between nature and culture. Derrida's deconstruction was drawn mainly from the work of Heidegger and his notion of destruktion but also from Levinas and his ideas upon the Other.