http://news.xinhuanet.com/world/2007-05/03/content_6055582.htm
英国最新研究显示广州人步速全球第四
2007年05月03日 15:34:15 来源：京报网－北京晚报
现代城市生活节奏加快，人们走路的速度也相应变快。英国最新的一项研究发现，世界各地城市人口走路的速度比10年前平均加快了10％。亚洲城市如广州等，生活节奏改变尤为显著。
新加坡全球“走”得最快
步速的计算过程都是按各地时区，在同一日、同一时间进行，选择地点都是人来人往的街道，但路面必须够宽阔，而且没有障碍物，这样才可以计算到人们的最快步速。研究员抽样计算男女各35人，走60英尺(大约18米)的路需时多少。计算对象必须是成年人，而且是独个儿走路，没有被谈电话等事情骚扰。英国赫特福德郡大学的研究人员在2006年8月22日各地的当地时间上午11时半至下午2时之间，摄录了35名男女在行人路步行60英尺需要的时间，所有使用手机或拿着大量购物袋的人不包括在内。
该校日前发表了所调查的32个城市居民走路速度的比较。结果显示，新加坡人的步伐最快，平均只用了10.55秒。中国居民步伐最快的城市则是广州，世界排名第四，走完60英尺需要10.94秒。
中东城市全球节奏最慢
研究显示，中东地区是全球生活节奏最慢的城市。纽约人的步伐则也慢很多，排名世界第八(12秒)；而伦敦人则只排名第12(12.17秒)；巴黎人排名第16(12.65秒)。在新加坡和广州之后排名最高的亚洲城市是排名第19位的东京(12.83秒)。欧洲国家中最从容不迫的是瑞士伯恩的居民，他们的速度是17.37秒，排第30位。
十年前美国加州大学的心理学教授罗伯特·莱文发现，步伐速度是量度城市生活节奏的可靠标准。研究人员将本次测量的结果与美国加州州立大学90年代一项研究进行比较后发现，城市人步行的平均速度在10年中增加了10％。其中，新加坡人步行的速度在10年中加快了30％，广州人的速度则加快了20％。
城市步伐快影响身体健康
负责这项研究的理查特·怀斯曼教授表示，人们走路愈来愈快，却并非意味着我们愈来愈健康。怀斯曼说，快速走路是好的，但如果这是人们生活所需，为了赶时间而走得快，反而有反效果。怀斯曼说，城市人步伐快速影响身体健康。研究也显示，住在生活急速的城市，人们显得不太乐于助人，而且患冠心病的风险也较高。（盖明）
步伐最快的城市(走18米的平均速度)
新加坡 10.55秒
哥本哈根(丹麦) 10.82秒
马德里(西班牙) 10.89秒
广州(中国) 10.94秒
都柏林(爱尔兰) 11.03秒
库里蒂巴(巴西) 11.13秒
柏林(德国) 11.16秒
纽约(美国) 12秒
乌得勒支(荷兰) 12.04秒
维也纳(奥地利) 12.06秒
為了紓解新加坡人怕輸的心態，我轉載這篇文章，順便改了一改標題。我們島國報紙報導的“世界第一”新聞也很多。但是，多一個不算多，少一個真的算少。(嘻嘻...這樣夠怕輸了吧？)
ReplyDelete昨天還有一個人說我不像新加坡人。嘻嘻......唉......我不就是一個台客罷了嗎？
但是我还是不相信这个报告，
ReplyDelete因为每次走在人潮汹涌的地方总会被很多慢吞吞的人挡在前头。
或许报告是说走路的速度而已吧，
还是他们需要被训练如何走路？
因为在公路也常遇到不打讯号灯的车辆而害到我总是提心吊胆的。
也许他们的报告测试时间为上班时间或午饭时间，大家都横冲直撞赶上班或午饭时间喂肚子……
ReplyDelete“si sua kia, si sua long, 到最后还是nguan nguan iyor"
ReplyDelete自己最近发现的一样事情：
因为最近的行动不便，在外面行走，逛街时，不得不放慢脚步；却发现，把自己放慢几步，竟看到平时不注意的东西，也因为如此让我用另一种角度观察到另一个自己。很神奇。。。
哈哈，我其實只是要自嘲新加坡人的怕輸罷了，想不到這個po會引起大家的注意。
ReplyDelete我其實也不相信這種報告，今天說喝咖啡好，明天說不好；而且這種比來比去也沒有甚麼意義。
不過那種不打訊號我也碰到，昨天就差點撞到機車，還好我自己騎得很慢。
腳步慢觀察到平時不注意的東西很好呀。看一下kheeka po的一篇關於帶蝸牛散步的文章。
其實這這新聞是從他那裡知道的，我這裡謝謝他。(嘻嘻....我在寫論文，寫論文就是要把文章和idea的出處告知大家，不然會被說是抄襲。嘻嘻...但是我之真心謝謝Kheeka的文章的。)
http://kheeka.multiply.com/journal/item/315?replies_read=15
所以我也不太敢在新加坡开快车（事实上机车也快不到哪里去啦~）
ReplyDelete看到的士，闪！
看到卡车，闪！
看到豪华车，闪！
只能说自己要多加留意咯。
哈哈。可能‘新加坡’永远都是一个敏感的字（是说我）。
ReplyDeletekheeka的‘慢慢慢慢走’，很有意思，可是又有点可怜他。。
怎麼說？
ReplyDelete无法改变我对它的又爱又恨咯。完全是个人经验形成的。
ReplyDelete一提到新加坡，第一个对我有益处的东西在我脑海里就是'sales,sales,sales'， nothing else。At least it is a place where I can get cheaper stuffs.
我无法对这国家留下开心的回忆，有缘无分。
不必太在意吧，一切都随缘比较好。
ReplyDelete哦，你好像看到我在说什么啊？虽然你不懂。我不在意（80%不在意，20%会气），但也不可能随缘。有缘无分是很残忍的事哦。
ReplyDelete我是不懂装懂的，
ReplyDelete呵呵呵。。。:P
這世界上，谁才是真正懂得的人啊？！還是hor那句：隨緣，隨緣......
ReplyDelete牽一隻蝸牛去散步
ReplyDeletehttp://clang13.multiply.com/reviews/item/9
发展快乐与快乐发展
ReplyDelete（2009-04-19）
● 陈迎竹
不丹的国家幸福指数（GNH）在全球化时代成了一朵奇葩，对照它在群山之间的位置，更显得有点高处不胜寒。夹在金砖四国的两强之间，前后两位大哥都卯足全力开动经济发展的大火车，追赶世界强国的GDP（国内生产总值），不丹更像孤芳自赏的一朵野花。
王室为了国家前景的稳定，经过两代人的规划，在去年启动两党制国会选举，反倒是百姓还得“勉为其难”才接受这种自上而下的民主化转变。但由统治者和政府主导的GNH发展路径，原义是要为百姓创造快乐，但老百姓是不是由衷快乐地接受这一个国家发展方向？值得一问的是，不丹国民虽然资讯来源还相当封闭（互联网只有大约5％普及率，有电视的家庭也大概只占全国半数），但从两大邻居的经济成就了解自身的相对处境后，有多少人愿意和政府一致，追求山林田野的劳动生活，又有多少人其实动了凡心？发展中国家普遍的世代代沟问题，年轻人追求方向不同的问题，如何面对？对老百姓的照顾指标，如果缺少这一环的关注，未免是心理层面的一大缺漏。这个问题相等于民主国家所做的政府满意度调查，如果人民对政府设定的路线不是快乐接受快乐参与，那所谓发展快乐，就不免欠缺说服力了。
GDP在1930年代由美国经济学家库兹涅茨（Simon Kuznets）发明以来，一直是世界各国计算国家整体经济产出等数据的主要工具，政府依靠GDP计算及衡量经贸状况，同时修订相关政策。美国前商务部长戴利（Daley）在上世纪末的1999年，更把GDP称为20世纪最伟大的成就。但是，库兹涅茨也表示，国家的福祉很难从国民所得多少衡量出来；在成长的量和质之间、付出与回报之间、短期和长期之间，要注意差别在哪里；同时要切记在追求更多的成长时，是什么方面的成长，以及为了什么的成长。
对先进国家来说，对国家物质实力的评估日益科学化和精准，但有识之士并不会把经济发展当作国家存在的唯一目标或努力方向，因此，各种有别于GDP的评量工具也陆续产生，补强评量一个国家健康状况的工具。当国家或城市能把其他指标用作发展的重要甚至主要参考时，国民应该更能感受到“发展”对他们的真实含义和价值；反之，GDP在全球化却也越来越精致化、多层次化的社会，将产生越来越大的鸿沟，无论是物质的还是精神与情感的鸿沟。
其实，不少先进国已经在不同程度上采用不同评量工具，例如加拿大不同省区就有各自的指标，可能是官方或非官方主导，结合学界专业，可能是整体性指标也可能专注于医疗卫生等等，最后综合成一套“加拿大福祉指数”（Canadian Index of Well-being）。其他像真实进步指标（Genuine Progress Indicator）、中国政府几年前宣布采用的绿色GDP等等。
不同指标对GDP所做的主要补充是在经贸成长与交易之外，把环保、社区活力甚至工作时数、赌博习惯等纳入考虑；例如对GDP来说，销毁森林所带来的劳动力是以加法成为计算数据，但对GPI来说，森林的毁坏却必须以减法抵消。类似这样的算法，使得国家和城市的真实面貌能够更具体而完整的呈现。加拿大的CIW更曾参考纽西兰的经验，而这两个国家都是第三世界人民的移民首选，理由不言而喻。
不同指标计算的结果，一些国家就会出现不同的排名变化。例如：根据联合国广泛使用的人类发展指数（HDI），新加坡2006年人均GDP排名世界第六，但在HDI的排名则是第28位。
指标是一种参考，应用得当，可以了解自身处境，但是如果应用或采纳上有偏差，反倒可能成为一种束缚，限制了其他领域的开拓与发展。制定和运用指标，深度和广度都应该与社会和世界的发展一样，越多元越好。
（作者是本报新闻编辑）
转载自联合早报网
http://www.zaobao.com/yl/yl090419_504.shtml