21 June 2008

英国最新研究显示新加坡人步速全球冠軍

http://news.xinhuanet.com/world/2007-05/03/content_6055582.htm

英国最新研究显示广州人步速全球第四


2007年05月03日 15:34:15  来源:京报网-北京晚报


现代城市生活节奏加快,人们走路的速度也相应变快。英国最新的一项研究发现,世界各地城市人口走路的速度比10年前平均加快了10%。亚洲城市如广州等,生活节奏改变尤为显著。



新加坡全球“走”得最快


步速的计算过程都是按各地时区,在同一日、同一时间进行,选择地点都是人来人往的街道,但路面必须够宽阔,而且没有障碍物,这样才可以计算到人们的最快步速。研究员抽样计算男女各35人,走60英尺(大约18米)的路需时多少。计算对象必须是成年人,而且是独个儿走路,没有被谈电话等事情骚扰。英国赫特福德郡大学的研究人员在2006年8月22日各地的当地时间上午11时半至下午2时之间,摄录了35名男女在行人路步行60英尺需要的时间,所有使用手机或拿着大量购物袋的人不包括在内。


该校日前发表了所调查的32个城市居民走路速度的比较。结果显示,新加坡人的步伐最快,平均只用了10.55秒。中国居民步伐最快的城市则是广州,世界排名第四,走完60英尺需要10.94秒。


中东城市全球节奏最慢

研究显示,中东地区是全球生活节奏最慢的城市。纽约人的步伐则也慢很多,排名世界第八(12秒);而伦敦人则只排名第12(12.17秒);巴黎人排名第16(12.65秒)。在新加坡和广州之后排名最高的亚洲城市是排名第19位的东京(12.83秒)。欧洲国家中最从容不迫的是瑞士伯恩的居民,他们的速度是17.37秒,排第30位。


十年前美国加州大学的心理学教授罗伯特·莱文发现,步伐速度是量度城市生活节奏的可靠标准。研究人员将本次测量的结果与美国加州州立大学90年代一项研究进行比较后发现,城市人步行的平均速度在10年中增加了10%。其中,新加坡人步行的速度在10年中加快了30%,广州人的速度则加快了20%。


城市步伐快影响身体健康

负责这项研究的理查特·怀斯曼教授表示,人们走路愈来愈快,却并非意味着我们愈来愈健康。怀斯曼说,快速走路是好的,但如果这是人们生活所需,为了赶时间而走得快,反而有反效果。怀斯曼说,城市人步伐快速影响身体健康。研究也显示,住在生活急速的城市,人们显得不太乐于助人,而且患冠心病的风险也较高。(盖明)


步伐最快的城市(走18米的平均速度)


新加坡 10.55秒

哥本哈根(丹麦) 10.82秒

马德里(西班牙) 10.89秒

广州(中国) 10.94秒

都柏林(爱尔兰) 11.03秒

库里蒂巴(巴西) 11.13秒

柏林(德国) 11.16秒

纽约(美国) 12秒

乌得勒支(荷兰) 12.04秒

维也纳(奥地利) 12.06秒

15 comments:

  1. 為了紓解新加坡人怕輸的心態,我轉載這篇文章,順便改了一改標題。我們島國報紙報導的“世界第一”新聞也很多。但是,多一個不算多,少一個真的算少。(嘻嘻...這樣夠怕輸了吧?)


    昨天還有一個人說我不像新加坡人。嘻嘻......唉......我不就是一個台客罷了嗎?

    ReplyDelete
  2. 但是我还是不相信这个报告,
    因为每次走在人潮汹涌的地方总会被很多慢吞吞的人挡在前头。
    或许报告是说走路的速度而已吧,
    还是他们需要被训练如何走路?
    因为在公路也常遇到不打讯号灯的车辆而害到我总是提心吊胆的。

    ReplyDelete
  3. 也许他们的报告测试时间为上班时间或午饭时间,大家都横冲直撞赶上班或午饭时间喂肚子……

    ReplyDelete
  4. “si sua kia, si sua long, 到最后还是nguan nguan iyor"
    自己最近发现的一样事情:
    因为最近的行动不便,在外面行走,逛街时,不得不放慢脚步;却发现,把自己放慢几步,竟看到平时不注意的东西,也因为如此让我用另一种角度观察到另一个自己。很神奇。。。

    ReplyDelete
  5. 哈哈,我其實只是要自嘲新加坡人的怕輸罷了,想不到這個po會引起大家的注意。


    我其實也不相信這種報告,今天說喝咖啡好,明天說不好;而且這種比來比去也沒有甚麼意義。


    不過那種不打訊號我也碰到,昨天就差點撞到機車,還好我自己騎得很慢。


    腳步慢觀察到平時不注意的東西很好呀。看一下kheeka po的一篇關於帶蝸牛散步的文章。


    其實這這新聞是從他那裡知道的,我這裡謝謝他。(嘻嘻....我在寫論文,寫論文就是要把文章和idea的出處告知大家,不然會被說是抄襲。嘻嘻...但是我之真心謝謝Kheeka的文章的。)

    http://kheeka.multiply.com/journal/item/315?replies_read=15

    ReplyDelete
  6. 所以我也不太敢在新加坡开快车(事实上机车也快不到哪里去啦~)
    看到的士,闪!
    看到卡车,闪!
    看到豪华车,闪!
    只能说自己要多加留意咯。

    ReplyDelete
  7. 哈哈。可能‘新加坡’永远都是一个敏感的字(是说我)。
    kheeka的‘慢慢慢慢走’,很有意思,可是又有点可怜他。。

    ReplyDelete
  8. 无法改变我对它的又爱又恨咯。完全是个人经验形成的。
    一提到新加坡,第一个对我有益处的东西在我脑海里就是'sales,sales,sales', nothing else。At least it is a place where I can get cheaper stuffs.
    我无法对这国家留下开心的回忆,有缘无分。

    ReplyDelete
  9. 不必太在意吧,一切都随缘比较好。

    ReplyDelete
  10. 哦,你好像看到我在说什么啊?虽然你不懂。我不在意(80%不在意,20%会气),但也不可能随缘。有缘无分是很残忍的事哦。

    ReplyDelete
  11. 我是不懂装懂的,
    呵呵呵。。。:P

    ReplyDelete
  12. 這世界上,谁才是真正懂得的人啊?!還是hor那句:隨緣,隨緣......

    ReplyDelete
  13. 发展快乐与快乐发展

    (2009-04-19)
    ● 陈迎竹

      不丹的国家幸福指数(GNH)在全球化时代成了一朵奇葩,对照它在群山之间的位置,更显得有点高处不胜寒。夹在金砖四国的两强之间,前后两位大哥都卯足全力开动经济发展的大火车,追赶世界强国的GDP(国内生产总值),不丹更像孤芳自赏的一朵野花。

      王室为了国家前景的稳定,经过两代人的规划,在去年启动两党制国会选举,反倒是百姓还得“勉为其难”才接受这种自上而下的民主化转变。但由统治者和政府主导的GNH发展路径,原义是要为百姓创造快乐,但老百姓是不是由衷快乐地接受这一个国家发展方向?值得一问的是,不丹国民虽然资讯来源还相当封闭(互联网只有大约5%普及率,有电视的家庭也大概只占全国半数),但从两大邻居的经济成就了解自身的相对处境后,有多少人愿意和政府一致,追求山林田野的劳动生活,又有多少人其实动了凡心?发展中国家普遍的世代代沟问题,年轻人追求方向不同的问题,如何面对?对老百姓的照顾指标,如果缺少这一环的关注,未免是心理层面的一大缺漏。这个问题相等于民主国家所做的政府满意度调查,如果人民对政府设定的路线不是快乐接受快乐参与,那所谓发展快乐,就不免欠缺说服力了。

      GDP在1930年代由美国经济学家库兹涅茨(Simon Kuznets)发明以来,一直是世界各国计算国家整体经济产出等数据的主要工具,政府依靠GDP计算及衡量经贸状况,同时修订相关政策。美国前商务部长戴利(Daley)在上世纪末的1999年,更把GDP称为20世纪最伟大的成就。但是,库兹涅茨也表示,国家的福祉很难从国民所得多少衡量出来;在成长的量和质之间、付出与回报之间、短期和长期之间,要注意差别在哪里;同时要切记在追求更多的成长时,是什么方面的成长,以及为了什么的成长。

      对先进国家来说,对国家物质实力的评估日益科学化和精准,但有识之士并不会把经济发展当作国家存在的唯一目标或努力方向,因此,各种有别于GDP的评量工具也陆续产生,补强评量一个国家健康状况的工具。当国家或城市能把其他指标用作发展的重要甚至主要参考时,国民应该更能感受到“发展”对他们的真实含义和价值;反之,GDP在全球化却也越来越精致化、多层次化的社会,将产生越来越大的鸿沟,无论是物质的还是精神与情感的鸿沟。

      其实,不少先进国已经在不同程度上采用不同评量工具,例如加拿大不同省区就有各自的指标,可能是官方或非官方主导,结合学界专业,可能是整体性指标也可能专注于医疗卫生等等,最后综合成一套“加拿大福祉指数”(Canadian Index of Well-being)。其他像真实进步指标(Genuine Progress Indicator)、中国政府几年前宣布采用的绿色GDP等等。

      不同指标对GDP所做的主要补充是在经贸成长与交易之外,把环保、社区活力甚至工作时数、赌博习惯等纳入考虑;例如对GDP来说,销毁森林所带来的劳动力是以加法成为计算数据,但对GPI来说,森林的毁坏却必须以减法抵消。类似这样的算法,使得国家和城市的真实面貌能够更具体而完整的呈现。加拿大的CIW更曾参考纽西兰的经验,而这两个国家都是第三世界人民的移民首选,理由不言而喻。

      不同指标计算的结果,一些国家就会出现不同的排名变化。例如:根据联合国广泛使用的人类发展指数(HDI),新加坡2006年人均GDP排名世界第六,但在HDI的排名则是第28位。

      指标是一种参考,应用得当,可以了解自身处境,但是如果应用或采纳上有偏差,反倒可能成为一种束缚,限制了其他领域的开拓与发展。制定和运用指标,深度和广度都应该与社会和世界的发展一样,越多元越好。

    (作者是本报新闻编辑)

    转载自联合早报网
    http://www.zaobao.com/yl/yl090419_504.shtml

    ReplyDelete