新寶島康樂隊-鼓聲若響

鼓聲若響

作詞：陳昇
作曲：陳昇

心愛的你甘也有塊聽　聽到阮用心唱的歌聲
嘸管落雨天　或是風颱天　阮是跑江湖的藝人
阿娘你甘也有知影　阮置咧外頭真正打拼
嘸敢來耽誤　當時的詛咒　袂乎你親戚頭前嚥氣
若聽到鼓聲　阮的心情較快活　攀過了一山又一嶺　演唱阮甜蜜的歌聲
若聽到鼓聲　阮的心情會快活　沒疑誤環境的拖磨　唱出阮悲情的歌聲
心愛的你甘也會諒解　阮會來離開是不得已
三餐著要吃　嘸通來畏寒　想到你嘸敢來哭出聲
若聽到鼓聲　阮的心情會快活　攀過了一山又一嶺　演唱阮甜蜜的歌聲
若有聽到鼓聲　阮的心情會沉重　跳著嘸情願的舞步　全為你風流的人客兄
若聽到鼓聲　阮的心情就快活　拿出阮俐落的本領　演唱阮哀怨的歌聲
若有聽到鼓聲　阮的心情就快活　嘸要當做阮風度輕浮　全望你熱情的人客兄
歌聲真迷人　阮的心情是暗淡　日日夜夜塊作夢　返來去　我溫暖的故鄉

李光耀：风流总被雨打风吹去

http://roll.sohu.com/20110525/n308436373.shtml
李光耀：风流总被雨打风吹去
来源：北国网-辽宁日报 2011年05月25日05:41

　　在全球享有很高声望的李光耀，与他的继任者吴作栋双双宣布退出政府内阁，不再担任资政，只保留国会议员的身份。

　　这个消息来得非常突然，出乎各方意料之外。但连日来绝大多数人的反应都是支持和赞成。这也证明了一个时代的终结。

　　据《新民周刊》报道，新加坡人对大选结果的热议尚未退烧，一个爆炸性新闻就接踵而至。

　　李、吴隐退的直接导火索是5月7日的国会选举结果，执政人民行动党在反对党的强攻下，虽然得票率有60%，但丢失一个集选区，外长杨荣文和另一名部长陈惠华因而丢官，同区还有一名马来族外交部高级政务部长再诺也被迫离职。

　　这样的结果对人民行动党而言不啻是巨大的震撼。执政党从未输过集选区，更没经历过部长打败仗的情况。然而新加坡选举前后出现在网络上的民意，一面倒地炮轰执政党，已经令人预感到山雨欲来。

　　选民不满的问题，包括执政上的缺失，如头号恐怖分子从看守所脱逃，执掌内政部的副总理黄根成却没有被问责；雨季期间商业中心乌节路连番淹水，也没有部长因此受处分；同时，还伴随着房价节节攀高、物价上涨、外来移民带来的各种问题等。

　　但是归结到底，选民最不满意的还是政府高官的薪水。

　　新加坡部长薪金世界最高，初级部长约200万新币，资深部长三四百万，这种标准是西方若干发达国家最高行政首长的总和。

　　大量选民认为，拿这么高的薪水就不该犯错，既然犯错还不认错，当然要下台。因此这次大选中民情汹涌，总理李显龙两度道歉，选民却仍不依不饶地追着问：既然错了为啥没人问责？在网络上呈现的民意与主流媒体大相径庭，新加坡执政党的形象也是一片尴尬。

　　“四面楚歌”的背后

　　本来在选举提名前夕，当地舆论还私下议论今年88岁的李光耀会不会继续参选，而结果显示他还想留任，这才导致最终选举结果令人诧异。因为如果他不想留任资政，根本就不必参选，难道他还想当个议员去干服务社区选民的事儿？

　　直接造成这一结果的原因，可以这么分析：党内与他儿子同一代的成员反应前所未见，令他产生大江东去之慨。而网络民意出现的反弹与揭露，也太令他感到震撼。

　　李光耀在选举期间，一如既往地对选民提出“威吓”，以强烈字眼表示选反对党的人要“忏悔”5年。选举结果却显示选民对他这一套已经不买账了。

　　最令他脸上挂不住的，应该是儿子李显龙第二天马上对选民表示道歉，并且与他进行切割。而杨荣文也公开表示老人家的讲话影响了选票，更糟的是，马来部长再诺选后也公开指出，李光耀先前对马来族国民忠诚度的质疑，也影响了选票。

　　“国父”接二连三被晚辈批评，这在过去的新加坡是不可想象的。甚至连政治保守的主流华文报章《联合早报》也刊登了这样的读者来信：“李资政对现在政党政治的评语是很片面和过于单元的，甚至是一种偏见”、“李资政应该借此次政治良机，鞭策党内的同志，自我提升，而非在反对党取得突破成绩时，还在固执地非议反对党，这样会使党内的更新难持客观的态度自省。 ”

　　这种在过去“大逆不道”的文字出现在选后，让李光耀大有四面楚歌之感。

　　新加坡网络和主流媒体连日来对杨荣文丢官表达了不舍和同情，甚至还出现了转向指责李显龙的趋势。

　　大选之后，网络上开始流传“阴谋论”，指称李显龙和李光耀都不喜欢独立思考的杨荣文，虽然早知阿裕尼选情不利，却仍然要拿他当祭品。李光耀除了在杨荣文选区“恫吓”选民，更表示“输掉阿裕尼并非世界末日”。该“阴谋论”说，挺杨的吴作栋先不满杨被推入险地，后气愤老李“并非世界末日”的话，也随即公开表示选民可以拉其他犯过错的部长下马，但杨并没有犯错。

　　诸如此类“同党相残”的话在选举期间冒出，真是令一向以为行动党高度团结的选民看傻了眼，也加剧了外界对行动党即将分裂的猜测。

　　网络流言尽管不可信，也没有证据，却已经置两位老先生（前总理吴作栋也已70岁）于难堪的境地，吴作栋以前总理和资政之尊，在总理任内领军全国选举屡创佳绩，这次相隔20年又在自己的选区被挑战，却因团队中一名女新人的形象不佳，差点被选民抛弃，得票率只有56%，不可谓不惊险！

　　尽管流言不可靠也不可考，但从网络舆论和当地民众的反应来看，执政党内因本次大选而出现比较激烈的内部争辩应该是有的。

　　接下来，李显龙将宣布新内阁名单，各界都在关注他如何对应选举结果所展现的民意。

　　如果要像网民一样浮想联翩，也可以从李光耀和吴作栋双双引退所发表的联合声明中看出蹊跷之处。令人奇怪的是，又不是两国缔约，竟然要出动联合声明，这让人联想到是不是两大佬彼此妥协，免得各自发表的内容出现“叫阵”或隐含不满的意思，又在党内产生嫌隙呢？

　　两人的共同说法是要放手让李显龙完全主导内阁人事和未来的工作，其实也说明他们过去的确有影响力，李显龙并没有能够自主执政。

　　原来设立资政的用意，是在辅佐总理，但选举结果却证明了另一个副作用，即两位老人家并没有在基层支持度上给总理加分，反而因为超级高的薪水，使得人民行动党长期被炮轰。

　　这里顺便谈点轶事。早期有个印度裔元老退位之后，被赋予类似的顾问职位，当时按照英文叫做高级部长，到李光耀出任这职位时，当地中文界人士觉得“高级部长”庸俗了点，为了表示分外尊崇，特地学了台湾地区国民党那套，把他给“资政”了。

　　强人的信仰

　　李光耀干了20年资政，尽管在两任总理继承人期间，多次对外表示只充当顾问，而不过问日常决策，然而党内党外几乎都知道他长期以来一言九鼎的分量。

　　年长的新加坡人都记得，在过去的选战中，执政党多次以人身攻击手段对付突出的反对党人，很可能都出自李光耀的意志。这些现象在本次大选全然不见，也说明李显龙政府更愿意光明磊落地从事民主竞争。

　　至截稿为止，笔者尚不清楚李显龙的新政府名单，但从两名资政迅速退位的举动推测，这次人事布局应该更能大刀阔斧地摆脱父权意志的形象，更接近新时代的选民。

　　其实公平地说，李光耀从一开始不打算退，到迅速做出退位的决定，可以反证一点，即人民行动党内部还是具有相对高的道德共识，在判断民意走向之余，能够快速做出反应。

　　当然批评者还是可以说他这是为了让儿子坐稳江山，才拖着吴作栋一块儿退。也可以说新加坡太小，他又是最高领导，当然来去自如。

　　不过话说回来，放开一手打下来的江山裸退，对父权思想深刻的李光耀及其他东方政治人物来说，真那么容易能在七天内做出决定吗？

　　新加坡传统媒体连日来大炒李光耀的丰功伟绩，虽然人还在，但这把年纪了，离了权，大家仿佛都知道，是回不来了。

　　李光耀三十几岁就从政，为底层工友百姓打官司、争福利，迅速得到支持。将近半个世纪以来，他把英国殖民时代已经相当繁荣的新加坡，建设成井井有条的花园城市，经济和外交政策的正确，使得小小岛国左右逢源，欣欣向荣。他自己也在国际社会累积了深厚的政治能量，在岛内叱咤风云，在海外风云叱咤，一生备享尊荣。

　　然而他在政治上结合司法的霹雳手段，却使得新加坡在野势力几乎没有生存空间，政治改革停滞不前，所谓政坛甚至弥漫着白色恐怖。

　　这是他作为强人的信仰，却明显与追求民主和更多发言权的新时代新加坡人脱节，更不能保证政策符合人们预期，最终连自己的儿子也受不了了。这何尝又不是老人家的悲哀！

　　李光耀的成功，在很大程度上仰仗他绝顶聪明的妻子柯玉枝，妻子昏迷直到两年前去世后，大家都关注他会不会被击倒。

　　他没有被击倒。因为能击倒他的，只有他自己。
(责任编辑：Newshoo)

文字图片转载自搜狐滚动频道
http://roll.sohu.com/20110525/n308436373.shtml

人民行动党前立法议员、新加坡总理公署前政务次长、马共成员陈新嵘：对李光耀先生放手让李显龙总理面对国家难题的随想

http://www.zaobao.com.sg/yl/yl110525_001.shtml
陈新嵘：对李光耀先生放手让李显龙总理面对国家难题的随想
（2011-05-25）
热点话题
陈新嵘

　　5月7日，新加坡经历了一场深受世人瞩目的第12届国会大选。 5月14日，被誉为“开国元老”和“建国之父”的内阁资政李光耀先生和国务资政吴作栋，一起宣布不再进入内阁。据报道，两位资政在联合声明中说，他们已经慎重研究了岛国新的政治局面，也思考了如何影响新加坡前途。他们已经为国家的发展作出自己的贡献，现在是让李显龙总理和他的年轻一代领导团队有个全新阵容的时候了。

　　李光耀先生决定放手让长子李显龙“独自领导人民行动党面对国家未来”的消息，被舆论界形容是“政治分水岭”，是“后李光耀时代的开始”。

　　5月18日，李显龙总理宣布了新内阁名单。他不再让多位向来最受中下层民众非议的人民行动党重量级成员继续留在内阁当部长， 以此作为他面对新一代选民诉求的积极回应。

　　不少远方学长和好友要我发表点对新加坡时局动向的观感，一再催我快点回答那本几年前由新加坡报业控股出版的《白衣人—新加坡执政党背后的故事》有关我和李光耀相处共事的描述。他们说，切不可等到将来讲历史故事的时候，“没有人可以对证”、以免“为时太晚”。

　　事实上，十多年前有一位从北京来泰南观光访友、已经退休的中共中央对外联络部挚友和我相聚叙旧。我告诉他，我想写封信给李光耀先生，说说我对新加坡前途和对他的为人的一些看法。他立刻提醒说：“要千万慎重呀！你现在生活得安安稳稳，何必招惹麻烦？难道你还不清楚李先生的气量吗？你不考虑后果吗？”于是，我就打消了写信给李的念头。眼下，我还在思考是不是合适把那位参与编写《白衣人》的记者2003年来合艾对我做访谈的录音记录，加以整理发表。

　　随着这次国会大选结果，新加坡的历史进程已经翻开新的一页。我和绝大多数渴望国会里有代表中下层老百姓呼喊的新加坡人民一样，感到非常兴奋。我为年轻一代选民高度的政治觉醒感到高兴。他们不愿做笼中鸟！他们是视野开阔的一代，他们是敢于冲破笼牢的一代。他们继承了上个世纪50年代、60年代和70年代勇于为新加坡人民争取社会公平和正义、不畏惧面对铁拳者的精神。他们朝气蓬勃、更加富有创造理念！尽管我既庆幸又无奈地已经成了泰国公民，但是，我对生于斯长于斯的祖国新加坡的前途仍然牵肠挂肚。　

相信李总理会有独立见解　　

　　新加坡是个没有天然资源的小岛，之所以并入然后脱离马来西亚成了独立国，稍微知道些新马关系及其历史进程的人们尤其是老一辈大都清楚。正如我敬佩的已故挚友方壮璧曾经在北京钓鱼台国宾馆和李光耀伉俪见面交换意见时，直率地对李先生说，他个人认为新加坡共和国“是个怪胎”。他接着又说：“虽然聪明得出奇，令人担心的是怪胎一般容易夭折！”

　　然而，人们现在看到的事实是，这个位置处于两大洋交界、最初由英国人发展起来的、早已成为国际航运中枢的小岛，毕竟生存下来了，而且被誉为经济发展的亚太地区“小龙”之一。不少有见识的人认为，在当今的国际形势下，基于具有优越的地理位置和历代各族人民的努力，新加坡国的继续存在，凭借和迎合当今世界强权的需求便有保障。在英国受教育、获得英国人支持、讲求实用主义的李光耀先生聪明机智过人。他较有先见之明，特别是他总有办法以各种手段运用国家机器打压或排挤被他怀疑是比自己强的竞争对手。

　　主流舆论总是把岛国的经济成就归功给某某个人，却尽量避免提及被管治下的人民所付出的沉重代价，例如：各族人民逐渐没有了本民族的根；个人物欲高于社会责任的风气弥漫；靠赌博税维持经济繁荣，让赌场取代了“社会主义”；在强制性的优生政策下，新加坡成了需要大量外劳的老人国；等等，等等……。总之，需要李显龙总理解决的难题真不少。不着重解决这一大堆难题，能算是开创新时代么？

　　我不知道李显龙总理在哪些方面受到他父亲的教导和影响。但愿他不会只求自己表现出众，不容许他人做好事，把挑战者描述为必须打压的魔鬼。

　　记得很多年前，我曾经对来访的新加坡《新明日报》记者冯仲汉说；就像是试验室的试管，新加坡执政当局推行的一切，在客观上对许多发展中国家都有参考借鉴的意义，无论其主观用意如何。至今我还是这一看法。

　　相信李显龙总理有自己的独立见解，顺从民意，不致让人们的期望破灭。

@@　作者现年77岁，在自治邦时期，曾是代表人民行动党的立法议员，并担任新加坡总理公署政务次长，之后加入社会主义阵线阵营。马共成员，曾在马来亚革命之声广播电台服务。目前是泰国公民。

我为年轻一代选民高度的政治觉醒感到高兴。他们不愿做笼中鸟！他们是视野开阔的一代，他们是敢于冲破笼牢的一代。他们继承了上个世纪50年代、60年代和70年代勇于为新加坡人民争取社会公平和正义、不畏惧面对铁拳者的精神。

转载自新加坡联合早报网
http://www.zaobao.com.sg/yl/yl110525_001.shtml
=======================================

陈新嵘曾任总理公署政务次长，1963年潜逃到廖内群岛。他以亲共分子的身份匿居印尼，并在70年代在泰国和马来西亚边境成为游击队员。

　　1989年，当马来亚共产党接受马来西亚和泰国政府的和平协议后，陈新嵘就与超过1000名游击队员，放弃武装斗争，恢复平民生活。

转载自新加坡文献馆网站
http://www.sginsight.com/xjp/index.php?id=3394

Ethical implications of charitable giving by Slavoj Zizek 《慈善的伦理问题》斯拉沃熱·齊澤克

First as Tragedy, Then as Farce－《先是悲劇，然後變成鬧劇》中文字幕版

This is a talk by Slavoj Žižek, one of the worlds most influential living philosophers, visits the Royal Society for the encouragement of Arts, Manufactures and Commerce (RSA) to investigates the surprising ethical implications of charitable giving. It is animate for interesting and easy understanding.

Wiki page for Slavoj Žižek
http://en.wikipedia.org/wiki/Slavoj_%C5%BDi%C5%BEek


这是当代哲学家斯拉沃熱·齊澤克在英国皇家艺术、制造和商业促进学会（RSA）的一场演讲，探讨慈善的伦理问题。RSA加入动画，使到这演讲比较“平易近人“。本片中文字幕由『 齊澤克學會 』翻譯，陳顯龍、唐健譯、方川明後期製作，

斯拉沃熱·齊澤克简介
http://zh.wikipedia.org/wiki/%E6%96%AF%E6%8B%89%E6%B2%83%E7%86%B1%C2%B7%E9%BD%8A%E6%BE%A4%E5%85%8B

《独立新闻在线》- 即日起停刊倒数11天 请读者解囊抢救《独立》

http://www.merdekareview.com/news/n/18371.html
即日起停刊倒数11天
请读者解囊抢救《独立》
作者／本刊公告 May 19, 2011 11:04:48 am

【本刊公告】2010年8月，我们虽然没有为《独立新闻在线》举行创刊五周年庆典，但我们始终相信，凭着五年来交出的成绩单、凭着广大读者群的支持与鼓舞，我们势必有能力大步跨过第六年，甚至第七年……。

然而，就在同仁们踌躇满志地为随时会举行的全国大选备战之际，未料竟传来长期赞助人不再注资之噩耗！

五年半前催生《独立新闻在线》、始终无怨无悔地支持年轻后辈推动网络新闻事业的饶仁毅先生（右图左二），过去数日不辞劳苦地四处奔走，冀望挣得新资源力挽狂澜。然而，况然有声之丧钟终于还是传到了耳边：5月31日将是《独立新闻在线》停刊之日！

六年的耕耘眼见成果却突然要付之阙如，我们愿意就此轻易放弃吗？

六年前，我们在毫无基础的情况下，一步一脚印建立起《独立新闻在线》。

六年来，我们渡越一个又一个挑战，因官方不发证件而得想方设法采访国会议事、因揭发企业治理纠葛而被起诉诽谤、因未知的理由遭首相办公室禁止入场采访、办公司接连遭爆窃、网站遭骇客攻击、匿名人士子虚乌有抹黑……。尽管一路走来不易，我们毕竟走过来了，而且始终坚持创业初衷。

迈入第六年之际，读者人数持续攀升、编辑部新人辈出、两年前增设之马来文版已建立了口碑，广告业务亦见起色……我们委实不忍看到，六年来前仆后继的同仁付出心力奠定之根基，就此走入历史！

这般不舍、这股热情，我们不愿轻易弃械投降，我们冀望继续坚守岗位！

昨日部署自救行动

我们仍然相信，过去六年来，我们凭着坚定的专业信念、能力与道德勇气，责无旁贷地为扩展舆论空间与新闻自由而奋斗，屡次果敢而实事求是地揭露各种不公义、违背民主精神、践踏人权与新闻自由之情事，应已得到广大读者群的认可，并且愿意义助这个未竟事业。

我们仍然相信，凭着广大读者的支持，以及同业们的支援，异议新闻网站对于推动马来西亚的新闻自由、拓展舆论格局、提升新闻专业、树立媒体典范，仍然大有可为。

这盏信念、这般坚持，使得昨日原拟商讨关闭办公室与资遣团队之会议，成了部署自救行动的工作会议。

停刊之日，近在眉睫；抢救《独立新闻在线》，刻不容缓！

每月预算：六万元

如果要维持现有的规模，《独立新闻在线》每月所需预算为马币六万元。我们恳请：


《独立新闻在线》三周年庆晚宴，场面热烘烘。
⊙ 随喜捐助《独立新闻在线》，帮助我们度过此一难关，让拟议中之业务计划得以开展，以利自力更生，以及争取有较为充裕的时间征求长期赞助人。

⊙ 注资领养或引荐能者注资领养《独立新闻在线》，成为长期赞助人。

⊙ 赐文《独立新闻在线》，为我们打气；或在其他媒体撰文，号召响应我们的自救行动。

⊙ 广为转达《独立新闻在线》紧急求援之讯息。

您可通过银行转账或直接存款的方式汇入捐款，以下是《独立新闻在线》的账户号码：

Hong Leong Bank：Merdeka Review Sdn. Bhd.
Account number: 04001025891

EON Bank Account：Merdeka Review Sdn. Bhd.
Account number: 0595110002973

Maybank Account：Merdeka Review Sdn. Bhd.
Account number: 514440123099

注：汇款过后，敬请电邮通知本刊，注明您的中英文姓名和电话号码：admin@merdekareview.com



任何疑问，敬请致电或电邮《独立新闻在线》洽询，电话：03-79601831、电邮：admin@merdekareview.com 谢谢！



庄迪澎 陈慧思 林宏祥 曾薛霏 梁志华 曾剑鸣 翁慧琪 梁康 苏晓枫 管建明 王赛祯 鞠躬拜托

Brene Brown: The power of vulnerability 脆弱的力量

吴俊刚：阿裕尼人“牺牲”了杨荣文之后

http://www.98700.org/ge/pages/ge110510j.shtml

吴俊刚：阿裕尼人“牺牲”了杨荣文之后
● 吴俊刚

　　54.7%的阿裕尼集选区选民果真牺牲了外交部长杨荣文，选择了工人党的团队。集选区首次被反对党攻破，首先说明，反对党过去指集选区旨在为难他们的说法已不攻自破。其次，也再次印证了所有政治都是地方性的（all politics is local）这一说法。

　　所谓地方性不单是指阿裕尼区内的地方性课题，也指在全国层面上一般选民都感受得到的本地课题。据报道，阿裕尼集选区中的五个区，得票最低的是实龙岗区，那里早前发生过兴建外劳宿舍遭到私人住宅区居民强烈反对的风波，后来又有多层商场导致交通拥挤，引起私宅居民不快的问题。地方性课题也包括全国性的国内课题如组屋售价，物价上涨的压力等课题。种种地方性课题所引起的不满情绪，在阿裕尼找到了突破口。

　　个人的看法是，反对党在阿裕尼的胜利，并非选民真的理解反对党所提出的制衡论，而是选民不满的情绪找到了一个宣泄的工具。他们真正要的，是便宜的组屋，便宜的物价，较高的薪水，较不拥挤的公共交通，以及政府得听他们的话办事。简单说，还是他们的切身利益，民生问题。他们听信制衡论，主要是他们以为，这一切都是政府一意孤行的结果，有了反对党“制衡”，政府就不会“为所欲为”。这当然是过于简单的逻辑，但显然却是许多选民的感受和认知。无可否认，有人确实信奉两党制，但相信只属少数。

　　5月8日凌晨1点多，我从外地度假回来，在樟宜机场搭上一辆德士，司机约莫40来岁，他一面开车，一面听收音机报告各区的选举结果，还忙着接听手机和查看短讯。我没有出声，中途，他似乎按捺不住，突然说，反对党赢了后港和阿裕尼。显然，算票的情况已经传开，虽然选举官还没有宣布结果。接着，他又补了一句：“也是好啦，不然样样（东西）都起（价）。”

　　这是民生课题的“心声”。《联合早报》和其他报章访问后港和阿裕尼一些选民的报道，其实也很真实地传达了同样的心声。后港区一名58岁的女居民说，后港居民多是中年或年长人士，教育程度比较低，没有多少消费能力，主要还是要努力工作多赚点钱，居住环境设备是次要的，“没有电梯就爬楼梯咯，家里不美就给它不美咯”。另一名男性后港选民认为，翻新是次要的，反正大家这样生活已经有好多年。阿裕尼集选区中的加基武吉区一名60岁的男性选民表示，让国会出现更多反对党的声音，希望能够对屋价和保健开支等的持续上涨形成阻力。这样的想法看来是很有代表性的。

　　外劳宿舍、组屋售价、医疗开支，这些都是与选民切身利益有关的事情，是民生课题，也是地方性课题。反对党对这些课题提出了什么具体的解决方案了吗？其实没有。组屋要便宜，关键在如何压低成本，但可操作的空间是有限的，最后必然只能通过提高津贴，也就是把更多纳税人的钱拿来津贴购屋者，同时减少国库的收入（削减土地的估价）。但反对党不用谈这些，他们只需凸显选民的不满。

　　抑制物价上涨也不是有了更多反对党进入国会就能解决的。因为，我们的日常消费所需，绝大部分是进口的，在极大程度上价格取决于世界粮价以及原油等原产品价格。若不是有坚实的经济基础和强劲的新元，问题其实会更糟糕。组屋售价方面，若不是有建屋局和政府的“居者有其屋”计划，问题也难以想象。以中国为例，屋价的飙升是惊人的，尽管政府大力调控，我们去旅游的一个三线城市，过去一年里屋价还是上升了25%。一套普通的三房式楼房售价要七八十万人民币，一般受薪阶级都只能望屋兴叹，根本就买不起住房。中国终于不得不赶快推出兴建廉价公共住房的计划。

　　新加坡推行公共住房计划已经半个世纪，是世界各地的人都很艳羡的，反讽的是，组屋售价竟成了大选的一大课题。不过，这也不是前所未有的事。其实在1981年就已经发生过。那时，组屋售价因为成本大幅上涨而调高，排队等屋的人龙越来越长，也造成选民的不满，成了执政党在安顺补选失利的主要原因之一。如今可说是历史又重演了一次。

　　阿裕尼人决定“牺牲”杨荣文，说明大多数选民的眼光还是聚焦在本地课题，尤其是民生课题上。一碰上民生课题，国家外交、政府内阁的构成和执政能力、选区的发展计划、组屋翻新等，一一都得靠边站。因此，执政党主打选区发展计划，终究无法赢得这些为民生课题烦恼的选民的心。反倒是反对党看准了时机，攻心为上，引导和鼓动选民的情绪，让他们相信政府是问题的根源，从而取得了突破。事后检讨，执政党或许会得到一个结论，大意失荆州，在关心民瘼、与民沟通和争取民心方面做得不够。

　　无论如何，阿裕尼的选民选择了以“牺牲”杨荣文的方式来传达他们的心声，罔顾内阁和国家的重大损失，这不能说是理性的选择，令人遗憾，却噬脐莫及。执政党说它已接收到选民发出的信息，但一举失去了两个部长，一个高级政务部长和内定国会议长，以及一个可能是第四代领导核心的人选，代价也委实太惨重了，但却已无可奈何。“牺牲”了杨荣文之后，阿裕尼人能得到什么呢？行动党团队的选区发展计划泡汤了，工人党的团队选区计划则还没出炉。国会里多了五个反对党议员，其实也无法实行什么替代政策。接下来最值得关注的，还是执政党会怎样自我检讨，以及做出怎样的调整和回应，并在未来的五年里，赢回民心。

作者为前新闻工作者


转载自随笔南洋网
http://www.sgwritings.com/bbs/viewthread.php?tid=55252
原文刊于联合早报网