2020年新加坡大選的一些感想觀察

原發表于Facebook 20200713 凌晨
https://www.facebook.com/chongleong.ang/posts/10158346893549705
2020年新加坡大選的一些感想觀察：
1. 我覺得任何事情都沒有包吃的，在疫情進行大選，執政黨得票率有望增加，最終反而下降，可見人民是表達了真實的感受。我對最後成績其實蠻驚訝的。
2. 雖然以疫情不能群聚，阻撓在野黨進行群衆大會，并且在疫情阻斷封國的時候用歌臺宣導疫情之便，讓執政黨議員有機會露臉，還是不能阻擋在野黨善用網絡宣傳（尤其工人黨）的優勢。
3. 有些外國人不明白新加坡爲什麽新加坡人會爲了增加一個集選區四個在野黨而高興，新加坡其實是在走一條跟其他國家地區不同的民主之路。（這點有空可以多説）
4. 民主黨其實在政策的建議上是有它的強處，所以一般能吸引知識分子，但是問題是如果沒有辦法獲得一般人民的注意與支持。不能進入國會提出辯論，再好的政策只是空談。
5. 作爲黨領袖，除了有正確的方向外，也應該有擔當和能與大家一起承擔風險責任。工人黨領袖在處理黨員出包時候，就比執政黨有擔當和人性化多一點。
6. 原本期待執政黨第四代領袖在選舉時，能夠大出風頭，看起來除了陳振聲有發出一些聲音外，其他的第四代沒有很好的表現。
7. 李顯龍總理在午餐群衆大會的演講，表示執政黨現在依然還有第三代領袖的助陣，原意可能是想要修補第四代選舉期間的表現，但是似乎間接的指出了第四代沒有發揮作用，反而沒有加分的效果，讓人懷疑第四代的能力，或是總理對第四代是誰的決定猶豫不決。也有人表示這可能是在選後内閣需要重新洗牌的先兆。
8. 這次第三代的執政黨部長議員紛紛退休跳船，有些年齡其實不老，我很擔心新加坡這艘船是否出了問題。
9. 我一直在想，如果王瑞傑真的預定是我們真命天子，未來的總理，臨時把他派遣到一個他不熟悉的選區，而不是安置在他原有的安全選區，是對他個人的挑戰，還是對新加坡未來的賭博？
10. 在選後第一時間宣佈正式委任在野黨領袖這個職銜，是表示在野黨的責任增加，還是另有計算，我們拭目以待。
11. 雖然可能是妄想，但是還是期待這次大選的成績，能夠讓執政黨有一些警惕，不要再利用政策和政府機器的方便，分化人民的意見，阻撓在野黨有能之士進入國會。
12. 在政治手段的使用上，前進黨的陳清木和李顯楊是這届大選最得心應手的。
13. 在野黨的對應與戰略，基本上比前兩届成熟穩重多了。

後記
20200713 12.36
1. 對於不熟悉新加坡政治社會環境的外地朋友，新加坡有些部分確實比起很多地區國家制度更完整和進步。
2. 新移民和外地朋友其實是以地方對地方的角度來看新加坡的制度環境，比如新加坡與香港的居住環境與制度比較，新加坡確實有優勢。
3. 但是新加坡人是以時間的角度，比如2000年前與2020年新加坡的住屋制度、環境、價格等，有些原有的制度的確是已經過時，需要作出一些調整了。
4. 加上比如香港的住屋問題其實大家還是維持在住屋的價格環境等這些基本的議題，但是新加坡的住屋問題其實還涉及到退休問題（政府之前表示新加坡人其實可以靠住屋來養老），還有公積金（新加坡人的薪金其實有三分之一是要存入公積金）等議題的。
5. 所以新加坡的住屋問題，其實不能跟香港住屋問題一對一對等比較討論的。