(以下下言論不說明對錯。非要有是非黑白，Happily ever after的人慎入)
暴力
個人認為無論是基於甚麼原因（支持/ 反對，爭取/維護某目的/ ），發動暴力的人是甚麼身分（警察/ 學生），暴力這個動作都是錯的。但是為什麼暴力會產生是我們要研究的？
兩股衝突的力量
從政治角度而言，中國為了維持祖國的統一完整，不能讓香港成為一個例外，讓台灣（？）、新疆、西藏從祖國分裂出去。從香港的市民而言，看到自己熟悉的地方漸漸的有中國的影響力，甚至在政策和生活上衝擊，而做出的反應。兩股勢力因為著眼的視角不同，如果雙方繼續以同樣，或者更強的力度反應，或者壓力沒有從其他角度/ 第三方協調下紓解，雙方必定產生更大的衝突。
香港政府 vs 香港市民
香港政府宣稱希望通過法案讓犯罪的人，可以引渡到台灣、澳門與中國。香港市民覺得這條列的通過削弱了香港的自主權，違反了一國兩制50年不變的承諾，加上對中國的法律制度沒有信心，擔心中國日後會更加任意逮捕對中國制度批判的人民。事實上，雖然香港中國之間沒有引渡的機制，但是中國也曾在香港強行把犯法的中國人押回中國。
國家的尊嚴（面子）/ 西方勢力影響
中國——當年清政府在鴉片戰爭後，簽約割讓香港給英國。1949年中共政府就承接了歷史的包袱，在1997年後必須討回國家的尊嚴。
英國——與中國簽署1984年《中英联合声明》中，雙方同意主权移交（英方角度）/ 回歸（英方角度）後，香港本身的资本主义制度和生活方式维持“五十年不变”。這次的百萬人遊行，除了打了香港中國的臉，如果前殖民宗主國英國不出聲，也丟了自己大英帝國的臉。
美國——在世界各地稱大哥的美國，當然有可能性打壓中國。但是不表示我覺得美國有在影響事件，我還在等待有確切的證據出來。就像所有亞洲國家政府包括新加坡在有反對者的時候，就說有西方勢力的介入，不一定每一次這種傳言是正確的。
香港青年人
香港主权移交/ 回歸22年，20-30多歲的年輕人大概不太可能有甚麼殖民情懷。想想自己現在 的生活出路，在看看日後2047年後自己50歲上下，如果現在已經太能接受香港的改變，到時如何面對？這些自儘的青年讓我想到了西藏自焚的年輕人。
為什麼要修改法律？
因為1984年《中英联合声明》"50年不變"的承諾，香港到現在沿用之前的律法。其中一項是，有人在中國、澳門或者台灣犯法，到了香港後沒有法律依據能送到中國、澳門或者台灣。最近就是因為有香港人在台灣犯了謀殺罪，香港政府就以這個案例推動修訂《逃犯條例》。我的問題是萬一香港通過這個法律，台灣可能也因為兩岸的正名問題，而不接受香港新通過的律法。
策略
示威者在七月一日衝進香港立法會，然後警方在二日午夜12點清場，然後在清晨四點由特首親自召開記者會。這就是一個港府的策略。
最後一個稻草？
香港人民在主权移交/ 回歸後，就一直不斷的為各種政策上的不滿而示威，從2003年的50萬人]"反對廿三条立法"到2014年的雨傘運動真普選。這次的百萬人遊行絕對不是單單從青年受到西方勢力影響，或者受到政客的遊說就可以解釋的。遊行從不同職業年齡層可以看出這是香港人民的一般想法的方向，而越來越多人民對於現狀的不滿意的後果。
結語
從以上各種角度來看香港問題，我們可以看出無論從國際之間的政治角力，還是中國香港之間的內部矛盾，還是社會思潮的變遷，這次反送中不是可以輕易地以一句年輕人受到西方勢力影響，或者年輕人受到香港民主派或者殖民情懷的影響就能概括的。
我希望局外人（包括我自己）不要輕易地以一兩句話來總結事情，而是可以以人文關懷來理解各方的局限與限制，希望再也沒有人因為這事件而犧牲性命了。
No comments:
Post a Comment