當時在台灣念宗教研究所時，恰巧有一些轉世仁波切在當時當地傳法。在台灣一般草根性較强的男性稱爲“台客”。我喜歡台客代表歌手“伍佰”，同時也在台灣做客。轉世新加坡的台客就是這樣成爲我的部落格名稱。 “世間有轉世的仁波切，我只是墮入紅塵的台客...”
根据句子理解，问题的意思是，“生成变化”无法叙述，所以要加以发展，使之成为某些可以用符号表达的现象。生成本身应该也是现象吧？如果是，要怎么个发展法呢，用外在影响力涉入其中？“变化”——在进行中——可以改变，“生成”已经成——过去——了，如何影响？还是整句的意思是说要用（发展）什么符号概念的方法来再呈现“生成变化”——要如何发展叙述法来叙述生成变化的现象？ 另，通俗的说，生成之后，会变化——把生成与变化分成两个阶段。从根本上而言，生成本身就是变化；每一变化（本身）也是生成。不知道以上观点有正确理解问题吗？
当我在用“生成变化”时，我在想的是英文的“becoming”一词。不是过去未来，为当下。我们暂时把这当成一种现象。我的工作就是把这现象用可以表达的符号，发展成为可以被叙述的语言。这样讲起来，比较符合你第二个讲法。
根据句子理解，问题的意思是，“生成变化”无法叙述，所以要加以发展，使之成为某些可以用符号表达的现象。
ReplyDelete生成本身应该也是现象吧？如果是，要怎么个发展法呢，用外在影响力涉入其中？
“变化”——在进行中——可以改变，“生成”已经成——过去——了，如何影响？
还是整句的意思是说要用（发展）什么符号概念的方法来再呈现“生成变化”——要如何发展叙述法来叙述生成变化的现象？
另，通俗的说，生成之后，会变化——把生成与变化分成两个阶段。从根本上而言，生成本身就是变化；每一变化（本身）也是生成。
不知道以上观点有正确理解问题吗？
当我在用“生成变化”时，我在想的是英文的“becoming”一词。不是过去未来，为当下。我们暂时把这当成一种现象。
ReplyDelete我的工作就是把这现象用可以表达的符号，发展成为可以被叙述的语言。这样讲起来，比较符合你第二个讲法。