想紀錄一件關於“海浪”的事情卻被室友在聽的這首歌曲連起來。不知道為什麼，很多東西就是無原無故的串聯起來...
終於回到空氣清新和不太擁擠的花蓮。一向不喜歡在熱鬧的大街上走，因為不喜歡吵雜和擁擠。前陣子在家鄉的時候，有一天突然在熱鬧的大街驚覺一個現象：來來往往的人，突然像是變成海浪，在我的身旁流動著。我楞了起來，一面繼續走著，一面觀照起滅的浪潮...
“我聽見海浪的聲音，站在城市的最中央。我想起眼流的決心，你說願意的那天起。後來怎麼消失去，在也沒有任何音訊。我是怎麼能讓你死心離去...”
從家鄉的人潮到室友聽的歌曲，到MTV的歌詞，到朋友不告而別的男友...不同的時間、空間、事件到底是怎麼連接起來的？
聽歌吧...我喜歡這樣beng beng 的歌曲。
這是另外一首我喜歡的 beng 歌...
ReplyDelete在您引导下的确有点关系哩~
ReplyDelete所以虛構才是 真正的人生......哈哈哈...
ReplyDelete“所以虛構才是 真正的人生......哈哈哈...”
ReplyDelete其实我很小的时候就想过这个问题了。
可以講多一點嗎？
ReplyDelete浪人情歌-- 久久都喜欢。还有因为是伍佰的歌，再加分 ：）
ReplyDelete‘beng’的歌往往会唱入心底， 就好像刺进我们哪一条筋。。
歷史學家或是寫小說的人，都是揭發有關人類情境的真實。歷史學家合法地宣稱他所揭露的真實，比小說家所描寫的真實還要真。小說家也合法地宣稱，他所揭露的真實比根據歷史學真實的真實還要真。兩者的宣稱都來自他們各自的觀點，來自他們想要透露有關人類真實處境的倫理責任。
ReplyDelete--What makes therapy therapeutic? by George Kunz of Seattle University presented in Duquesne Univeristy on 20-22 Feb 2004，石世明翻譯
所以我期許自己是一個台客，多過一個仁波切。
ReplyDelete那天我才跟他说，历史学家不够真实。他们也是靠听来的，靠读来的，靠想象力揭发的。考古学家是他们的属下。。。哈哈（我是这么想的）。 当历史学家在‘说话’时，他们的眼睛一直看上，看下，不专一，有一直眨眼。这些都是有一天我在电视上看到的。所以我说原来他们的想象力必须要很丰富哦。。。
ReplyDelete"wah beh hiao"。。
ReplyDelete是属于藏传佛教的活佛（还是高僧）的一种称呼。
ReplyDelete（不热衷，只知道一点点。）
别见怪，我不太能过具体的用文字表达这方面的想法。
ReplyDelete我常会想比如说这个当儿我在这里做的东西，
到底意义为何？或者是到底对这个空间产生什么作用？
有又是什么？没有的话，那我为何在这里？
这个现实是真的吗？谁能证明？
很乱，对吗？
或者我偶尔也想找个高僧或有智慧的长者问“生命的意义是什么”之类的问题。
一张开眼睛就为了工作，赚钱，吃饭。。。意义为何？
这个跟懒惰没任何关系的（我知道很多都说懒人才会这样想~），
我只是想知道为什么而已。
呵呵呵。。。我想大概终此一生都不会有答案的了。:P
仁波切（rin-po che），藏传佛教的尊称之一，意义与和尚、阿阇黎、喇嘛、活佛相近。它的西藏语的原义是“珍宝”，用于对西藏佛法的成就者，意为如宝贵人。在香港依广东话音译作宁波车、仁宝哲，是对藏传佛教上师的一种尊称。在西藏与不丹，此词单独使用时，亦指莲花生大士。有三种情形下会被称仁波切，一是转世高僧而被认证；二是学问堪为世人楷模者；三是此世有很高修行的成就者，也就是说转世高僧一定是仁波切，但被称为仁波切的人不一定是转世高僧。
ReplyDelete维基百科
http://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=%E4%BB%81%E6%B3%A2%E5%88%87&variant=zh-cn
哈哈，有可能...
ReplyDelete我想我的指導老師說對了。我常常說太快了，直接把論點講了，沒有論證，有點誤導性，太過片面了。我說“可能虛構才是真實的人生”也是如此。沒有把東西散開來，東西常常糊成一片。
ReplyDelete抱歉，把你誤導了。
就像你的問題“生命的意义是什么”，其實真的不能三言两語就講清楚。我覺得生命的意义不是邏輯推理和理性的意識能夠解釋的。如果我們這樣去推論解釋，我們反而離開意義更遠。
工作、賺錢、吃飯是世間的問題，是讓我們身體維持在世間的正常運作。但是生命的意義又是另外一個層面的問題，但是答案沒有那麼容易知道。
不要急，慢慢來。我們大家一起勉勵吧！
我以前也是整天问这样的问题。也不知何时突然没有问，就是说忘记问了。
ReplyDelete谢谢两位解释仁波切（rin-po che）。你们都很高层，我对这些很模糊。
ReplyDelete說虛構不是否定人生，不是說人生是“假假”的意思。
ReplyDelete我只是在處理我們如何認識這個世界，學術用語就是認識論(epistemology)，就是我們如何認識這個世界。因為我的經歷，我可以把別人不認為可以連接的幾個事物，把它串聯起來。這些連接對於很多人來講，是沒有條理和意義的。但是對於我來說，這就是我的經歷，我如何看待這個世界和如何看待這個世界的方法。
我探討人生的意義，這可能是其中的一個線索。
沒關係，想起再問。:p
ReplyDelete要謝謝谷歌大神...
ReplyDelete这点我知道也了解，只是还是会想知道“答案”。
ReplyDelete会不会其实这也跟“先有鸡还是先有蛋”的理论一样没完没了？
呵呵呵。。。
應該不會吧，需要時間來磨罷了。沒有先後的問題。
ReplyDelete我还曾经想过：到底现在过着的生活究竟是不是真实的？我会不会只是别人虚拟世界里的某一个被设定好的人物？还是，我在梦境里的经历才是真正的人生？还是…………
ReplyDelete后来，我还是觉得：踏实一点过日子比较好，这些奇怪的念头就搁在一边吧！
这一世既然我生为“人“，一定有着身为“人“才能完成的事，还是不要想太多wu eh boh eh 的， 呵呵~ =P
有时候ah beng 歌也很容易让我“心动“ =P
ReplyDelete最近重新迷上了伍佰的《树枝孤鸟》，还有《你是我的花朵》~ 哈哈 =P
古人莊先生也這樣想過，到底是他夢蝴蝶，還是蝴蝶夢他。
ReplyDelete同意。
ReplyDelete你是 Ah Hui 還是 Ah Lian?
ReplyDelete:P
我把它搁置很久了。:P
ReplyDelete暫時把它放在一邊，這樣也不錯。時機到再來想想，好過一直掛在心上。
ReplyDelete