18 July 2020

2020年新加坡大选后可能会被遗忘的议题(之一)

1. 新加坡国家领导更新
执政党在选举前,甚至在2018年内阁重组的时候,就大张旗鼓的宣扬第四代领导班底与领导更新的议题。但是在选举的后期,突然又开始强调李显龙、尚达曼等部长会继续服务新加坡。我非常怀疑执政党政府,在领导的更换是不是有变化。

记得李光耀在位时,他强调内阁部长与接班人的的培训工作。吴作栋在1976年当选议员,先当上政务部长后升上部长,1985年成为副总理5年,从被选为议员后共14年,才在1990年成为总理。李显龙则是在1984年当上议员与政务部长,后升为部长,1990年升为副总理,共经历20年,直到2004年才成为总理。

王瑞杰作为被钦点的未来总理,2011年当上议员就直接成为部长,2019年只花了8年的时间就成为副总理了。如果不当上几年的副总理,经验上应该不够。
王瑞杰曾经中风入院,在大选期间,有人观察到他演讲时,脸部有一边歪斜。作为国家未来领导,这状况真令人担心。

2. 盛港市镇理事会的成立和财务上的移交
盛港集选区是由盛港西单选区和榜鹅东单选区合并而成,并也纳入了白沙-榜鹅集选区的部分地区。在阿裕尼集选区人民选择在野党执政的时候,发生了许多令人费解的事件。像执政党市镇理事会的电脑系统突然被转成商业机构的管理,财务在转移给在野党时,审计公司突然更换等事件。

最应该被注意的是政府给市镇的社区改善计划委员会(Community Improvement Projects Committee)的拨款,即使是在野党执政的选区,其顾问还是败选的执政党候选人。在野党的当选议员和市镇会代理人要为该区人民争取社区计划时,还需要落选的人同意。这样的做法实在是“成何体统”啊

还好是现在越来越多人关注这件事情,在网上有人发起联署,有兴趣的人应该看看

2020年新加坡大選的一些感想觀察

原發表于Facebook 20200713 凌晨
https://www.facebook.com/chongleong.ang/posts/10158346893549705
2020年新加坡大選的一些感想觀察:
1. 我覺得任何事情都沒有包吃的,在疫情進行大選,執政黨得票率有望增加,最終反而下降,可見人民是表達了真實的感受。我對最後成績其實蠻驚訝的。
2. 雖然以疫情不能群聚,阻撓在野黨進行群衆大會,并且在疫情阻斷封國的時候用歌臺宣導疫情之便,讓執政黨議員有機會露臉,還是不能阻擋在野黨善用網絡宣傳(尤其工人黨)的優勢。
3. 有些外國人不明白新加坡爲什麽新加坡人會爲了增加一個集選區四個在野黨而高興,新加坡其實是在走一條跟其他國家地區不同的民主之路。(這點有空可以多説)
4. 民主黨其實在政策的建議上是有它的強處,所以一般能吸引知識分子,但是問題是如果沒有辦法獲得一般人民的注意與支持。不能進入國會提出辯論,再好的政策只是空談。
5. 作爲黨領袖,除了有正確的方向外,也應該有擔當和能與大家一起承擔風險責任。工人黨領袖在處理黨員出包時候,就比執政黨有擔當和人性化多一點。
6. 原本期待執政黨第四代領袖在選舉時,能夠大出風頭,看起來除了陳振聲有發出一些聲音外,其他的第四代沒有很好的表現。
7. 李顯龍總理在午餐群衆大會的演講,表示執政黨現在依然還有第三代領袖的助陣,原意可能是想要修補第四代選舉期間的表現,但是似乎間接的指出了第四代沒有發揮作用,反而沒有加分的效果,讓人懷疑第四代的能力,或是總理對第四代是誰的決定猶豫不決。也有人表示這可能是在選後内閣需要重新洗牌的先兆。
8. 這次第三代的執政黨部長議員紛紛退休跳船,有些年齡其實不老,我很擔心新加坡這艘船是否出了問題。
9. 我一直在想,如果王瑞傑真的預定是我們真命天子,未來的總理,臨時把他派遣到一個他不熟悉的選區,而不是安置在他原有的安全選區,是對他個人的挑戰,還是對新加坡未來的賭博?
10. 在選後第一時間宣佈正式委任在野黨領袖這個職銜,是表示在野黨的責任增加,還是另有計算,我們拭目以待。
11. 雖然可能是妄想,但是還是期待這次大選的成績,能夠讓執政黨有一些警惕,不要再利用政策和政府機器的方便,分化人民的意見,阻撓在野黨有能之士進入國會。
12. 在政治手段的使用上,前進黨的陳清木和李顯楊是這届大選最得心應手的。
13. 在野黨的對應與戰略,基本上比前兩届成熟穩重多了。
後記
20200713 12.36
1. 對於不熟悉新加坡政治社會環境的外地朋友,新加坡有些部分確實比起很多地區國家制度更完整和進步。
2. 新移民和外地朋友其實是以地方對地方的角度來看新加坡的制度環境,比如新加坡與香港的居住環境與制度比較,新加坡確實有優勢。
3. 但是新加坡人是以時間的角度,比如2000年前與2020年新加坡的住屋制度、環境、價格等,有些原有的制度的確是已經過時,需要作出一些調整了。
4. 加上比如香港的住屋問題其實大家還是維持在住屋的價格環境等這些基本的議題,但是新加坡的住屋問題其實還涉及到退休問題(政府之前表示新加坡人其實可以靠住屋來養老),還有公積金(新加坡人的薪金其實有三分之一是要存入公積金)等議題的。
5. 所以新加坡的住屋問題,其實不能跟香港住屋問題一對一對等比較討論的。