tag:blogger.com,1999:blog-3261052335869187859.post15183018049637237..comments2023-06-18T23:25:49.743+08:00Comments on 轉世新加坡的台客: 新加坡政治改革忠 Chonghttp://www.blogger.com/profile/02260178086336121164noreply@blogger.comBlogger9125tag:blogger.com,1999:blog-3261052335869187859.post-25395442317741875892009-06-01T22:18:34.000+08:002009-06-01T22:18:34.000+08:00过之而无不及~过之而无不及~Hor juniorhttp://horjunior.multiply.comnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3261052335869187859.post-8832077562538883022009-06-01T12:10:29.000+08:002009-06-01T12:10:29.000+08:00奇怪?是不是像這樣... :p奇怪?是不是像這樣... :pang clhttp://clang13.multiply.comnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3261052335869187859.post-73764398583177028602009-06-01T12:05:55.000+08:002009-06-01T12:05:55.000+08:00關鍵字(key words)在這裡,哈哈哈......關鍵字(key words)在這裡,哈哈哈......ang clhttp://clang13.multiply.comnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3261052335869187859.post-82448569456847863082009-06-01T08:13:27.000+08:002009-06-01T08:13:27.000+08:00一切还言之过早,
在这里这么多年,
其中让我觉得奇怪的就是所谓的集选区了,
希望他们言行一致吧。:)...一切还言之过早,<br />在这里这么多年,<br />其中让我觉得奇怪的就是所谓的集选区了,<br />希望他们言行一致吧。:)Hor juniorhttp://horjunior.multiply.comnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3261052335869187859.post-55831306823713797182009-06-01T01:20:27.000+08:002009-06-01T01:20:27.000+08:00不知道这篇文章有没有回答你的问题?
过程的开放也很重要
(2009-05-31)
● 周兆呈
...不知道这篇文章有没有回答你的问题?<br /><br />过程的开放也很重要<br /><br />(2009-05-31)<br />● 周兆呈<br /><br /> 涉及选举制度的重大变革,最早的迹象是纳丹总统5月18日晚代表政府向国会发表的施政方针演词。他在演词的最后部分提及“新加坡的政治制度并非一成不变,必须不断变更,为顺应世界和社会的改变而演变”。<br /><br /> 这样的宣示自然正确,放在何时都正确。而正确的话在什么时候、什么场合讲出来,是要依据政治现实的发展。<br /><br /> 其后国务资政吴作栋公开透露总理将发表对政治变革的看法,并提出政治改革必须遵循的三大原则和宗旨。<br /><br /> 几天之后,答案揭晓,缩小集选区规模、增加单选区数量,国会里的非执政党议员的人数,在下届大选中将增加到至少有五分之一。原来,总统演词的最后一部分才是最有实质内涵的。<br /><br /> 非执政党议员增至近20%,数量的改变会使国会辩论更热闹、更有看头。执政党主动改变制度,增加反对声音的空间,是很少见的。是啊,哪有要执政党为反对党开桥铺路、帮助对方成长的道理?但是过于强势的执政党,完全依赖自我机制,缺少有效的督促、批评和激烈的选战磨砺,长远来看也不是好事,民意也呼吁有更多声音的参与。执政党要如何在维护政党利益与回应民众需求、以及国家长远发展之间取得平衡,就成了一种拉锯。<br /><br /> 选举制度的改变,既是执政党自身的规划,也是执政党主导的国家政治制度的改革。前者是党务,后者是国务。党务由党员讨论,国务涉及全民。<br /><br />总统发表施政方针演词后,宏茂桥集选区议员殷吉星认为政府可考虑缩小集选区的规模。“也许是时候缩小集选区的规模,这是公众希望看到的改变。”在总理于国会宣布包括官委议员永久制的选举制度改革之前,官委议员吕俊暘医生呼吁政府修改宪法,使官委议员永久地成为议会体制的一部分。<br /><br /> 是这两位议员恰巧准确地把握了选举制度改革的方向,大胆地说出了自己的猜测?还是他们事先曾经被咨询过改革的意见,甚至参与讨论,因而有的放矢?如果只是前者,难道如此重大的改变,党务系统内的行动党议员自身也没有参与?那么是在怎么样的机制内、哪个部门主导了这样的改革?如果是后者,那么既然是涉及国务的事情,咨询讨论的过程可不可以公开,让人们了解政治决策的参与面和参与程度?因为,改革的结果除了看到单选区、非选区议员增加的质的变化外,人们也想知道,那些量的变化的考量依据在哪里?非选区议员顶限为什么是增加三个而不是两个或五个?单选区为什么增加到12个而不是10个或15个?这其中量的差别,体现出的是怎么样的决策思维和国家规划?<br /><br /> 在期许政治变革的同时,难免也想了解得更多一些。这样的政治变革的决策过程是如何开展的?还是完全依赖于总理的政治决心和高瞻远瞩?<br /><br /> 中国的政治改革则是另一番图景了。一方面,中国的政治变革受到国际的充分关注,中共的自身改革与政府、国家层面的改革联为一体,另一方面,中国进行政治改革的途径、模式和过程,也都完全没有一个可以依照参考的模式。社会各层面,包括基层官员、学者、民众都保持着高度的参与意识。<br /><br /> 中国太大了,中央推行一些变革措施,总是从试点开始,先把一个乡村、一个城市作为试验田,要试的除了具体策略是否可行外,另外一个更具高度的战略,是这样的试点会在全国范围内引起什么样的反应?是否会激化某种矛盾还是会挑起一些意识形态的争议?而有趣的是,很多时候,这种试点,却是由于基层先大胆冲锋、先行一步,早期往往与中央政策不符,却引领着最后决策的出台。<br /><br /> 写了《江泽民传》的美国人库恩在去年底出版的另外一本书《中国30年——人类社会的一次伟大变迁》中访问中共组织部长李源潮,库恩在书中说,中国人有自己的政治理念,中国人也有自己进行政治选择的权利。因此,中国人将会自己来设计政治体制模式和政治体制改革的目标。李源潮告诉他,会积极推进党务公开,营造党内民主讨论环境。重大事务、重大决策制定之前应该广泛征求各方意见,这样才可以实现党员和基层组织对党的事务的广泛参与和有效监督。<br /><br /> 其实,也不仅仅是党内而已。或许是外界和民众对中国的政治变革一直很迫切,而对政治变革的迫切需求又往往会引来激烈的斗争,中共自己往往先进行舆论的准备,无论是与民主党派的座谈协商,还是地方试点暗示变革的路径方向,或是具体策略出台之前,先由领导人改变意识形态的宏观提法,这些是保持安定、平稳为先的中国政治变革的特色。很多时候是表面功夫,说多做少,但倒也让外界多少了解了其中的决策过程。<br /><br /> 新加坡不需要试点,更没有所谓的民主党派征询意见,直接进入执行阶段。政治变革是为了追求透明开放,也应可以通过其中的过程来体现的。<br /><br />(作者是本报编辑组副主任兼《新汇点》主编)<br /><br />转载自联合早报网<br /><a rel="nofollow" href="http://www.zaobao.com/yl/yl090531_509.shtml">http://www.zaobao.com/yl/yl090531_509.shtml</a>ang clhttp://clang13.multiply.comnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3261052335869187859.post-83037586328358179352009-05-31T22:24:10.000+08:002009-05-31T22:24:10.000+08:00多希望李先生s能看到或明白这段文字的道理啊。多希望李先生s能看到或明白这段文字的道理啊。Hor juniorhttp://horjunior.multiply.comnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3261052335869187859.post-28495187825548407372009-05-31T22:01:51.000+08:002009-05-31T22:01:51.000+08:00这一篇我一直想要转载的报道,放在这里不知道算适合吗?
曾荫权谈特首选举:以后要摒弃精英观念
时间...这一篇我一直想要转载的报道,放在这里不知道算适合吗?<br /><br />曾荫权谈特首选举:以后要摒弃精英观念 <br />时间:2007-03-31 <br /><br /><br />【星岛网讯】成功连任的行政长官曾荫权表示,担任政务官四十年来,一直相信自己是精英,能力过人,判断力优越,但是这次特首竞选令他明白要纠正这种心态,要接受市民的批评,给予市民一个拒绝自己的机会。<br /><br /> 《星岛日报》报道,曾荫权在香港电台“香港家书”节目上表示,今年62岁,40年前加入政府当二级行政主任,后来转当政务官,大半生替政府工作,而政务官是一种“精英式”的训练,相信“自己是香港利益捍卫者”,很多时相信自己的能力过人,判断力比别人优胜,心底里觉得自己就是精英,这种想法一直跟随他。<br /><br /> 曾荫权续说,拥有“精英”的信念,令他“敢于据理力争,敢于知其不可为而为之,也敢于挑战权威”。他强调,做政府官员需要建立自己的权威,让市民对政府有信心,但却“容易变成自满,以为自己可以掌握一切,以为自己知道的比别人多”。以往面对批评,都会“问为何市民不明白我们为香港好的一片苦心”。<br /><br /> 他又说,2005年补选当上行政长官之后,明白自己要放下身段,但在选举期间,“这个身份是候选人,与另一位候选人平起平坐,没有分别,到地区探访,会吃闭门羹,辩论发言超时会被‘叮’”,在中环及尖沙嘴派花会被拒,“内心很难过,心想我走出来争取支持,向你们示好,为何反应会这样冷淡呢?在3月1日选委主办的政纲答问大会上,他与梁家杰一同站在台上,大家唇枪舌剑,台下对手拉拉队又不断为他打气,我心想为何他们会这样不断攻击我?”<br /><br /> 曾荫权表示,基督教神学家一篇叫 Serenity Prayer的祷文,令他明白到站出来选举就是要接受批评,“那怕是无理的政治攻击,站出来竞选,就是给市民一个拒绝你的机会。我想到过往政府官员自视为精英,闭起门来作决定,然后告诉市民,‘我已为你们做了最佳的选择,大家不用再讨论了’,我知道过往公务员这套信念,是时候要修正了”。<br /><br />转载自星岛环球网 www.stnn.cc <br /><a rel="nofollow" href="http://www.stnn.cc/hongkong/200703/t20070331_504452.html">http://www.stnn.cc/hongkong/200703/t20070331_504452.html</a>ang clhttp://clang13.multiply.comnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3261052335869187859.post-28339673330916264032009-05-31T21:57:46.000+08:002009-05-31T21:57:46.000+08:00因為比較有經濟效益嘛...煮得快、吃得飽...因為比較有經濟效益嘛...煮得快、吃得飽...ang clhttp://clang13.multiply.comnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3261052335869187859.post-34738185483859021282009-05-31T17:11:10.000+08:002009-05-31T17:11:10.000+08:00这句形容得很恰当~
可惜很多人只喜欢用电饭煲煮饭。这句形容得很恰当~<br />可惜很多人只喜欢用电饭煲煮饭。Hor juniorhttp://horjunior.multiply.comnoreply@blogger.com